Решение по делу № 3-100/2021 от 15.03.2021

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала «15» марта 2021 года

       Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1> (г. Махачкала, ул. И. Казака, 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 41 минут, водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на 846км. +650 м. ФАД Кавказ, нарушил требование дорожной разметки п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию 1.1 и совершил обгон, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.

Извещенная надлежащим образом <ФИО3> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о дате и времени судебного заседания, направленный <ФИО3> вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 05 СО 253066 об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС МВД по РД ст. лейтенанта полиции Юнусова М.М.;

-сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 05 СО 253066 об административном правонарушении от <ДАТА6>, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что <ФИО2> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.

Суд также отмечает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную  опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность  лобового столкновения  транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышлено, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах, нахожу вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, полностью доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности, не работающего, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиризаева <ФИО4>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Алиева Х.А.

Постановление вступило в законную силу __________________2021 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. Махачкала, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России по г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580010850.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.