Решение по делу № 2-371/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-14-371/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Будко <ФИО2> и Толочкову <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Будко А.А. и Толочкову В.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что, являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, он поставляет газ, в том числе и ответчикам по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 3487 рублей 60 копеек.

Ответчикам направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков Будко А.А. и Толочкова В.А в солидарном порядке в свою пользу задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3487 рублей 60 копеек, пени - 66 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей. В исковом заявлении представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»<ФИО4>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Будко А.А. и Толочков В.А., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и, может быть расторгнут абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом газоснабжающей организации и полной оплате использованного газа. От ответчика уведомление о расторжении договора газоснабжения не поступало и она согласно ст. 539, 544 ГК РФ обязана оплатить потребленный природный газ. В силу ч.3 ст. 31 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Как установлено в судебном заседании, ответчики Будко А.А. и Толочков В.А. являютсяпотребителем природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. На ответчика Будко А.А. открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производит начисление оплаты за поставленный природный газ.

Согласно расчета, представленного ООО «<ФИО1> задолженность ответчика по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 3487 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ и п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета истца размер пени на <ДАТА6> составляет в размере 66 рублей 51 копейки.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу.

Таким образом, сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено, то судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого.

На основании изложенного, ст.ст.548,547,544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Будко <ФИО2> и Толочкова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность за поставленный природный газ за период с 01 марта 2012 года по 30 июня 2012 года в сумме 3487 рублей 60 копеек, пени 66 рублей 51 копейка, а всего 3554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек. Взыскать с Будко <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 200 (двести) рублей. Взыскать с Толочкова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов