Решение по делу № 1-47/2017 от 07.08.2017

Дело №1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                                                                                   г.Архангельск

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области,

при секретаре Бутакове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова Н.А.,

подсудимого <ФИО>,

защитника подсудимого - адвоката НО "Поморская коллегия адвокатов" Гладышева Н.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Архангельской области, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ст.264.1 УК РФ,

установил:

Широкий П.Г.1 приобрел заранее не обещанное имущество, заведомо добытое преступным путем, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Широкий П.Г.1 в вечернее время в один из дней второй декады января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная о том, что имеющийся у <ФИО3> электрический триммер марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», серийный номер <НОМЕР> добыт преступным путем, а именно тайно похищен у <ФИО4> И А. в период с 16 час. 00 мин. <ДАТА4>     по 10 час. 40 мин. <ДАТА5> из дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.<АДРЕС> Приморского района Архангельской области, умышленно, заранее не обещая, приобрел у <ФИО3> вышеуказанный триммер за 1000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступившего в законную силу <ДАТА7>, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г. Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА8> в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу <ДАТА9>, в течение срока лишения специального права, правила исчисления которого установлены ст.32.7 КоАП РФ, <ДАТА10> около 11 час. 30 мин., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у <ФИО> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,552 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.1.3, п.1.6, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> со всеми изменениями до <ДАТА12> включительно, начал управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от кладбища «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС> района Архангельской области по направлению д.Нижние Валдушки Приморского района Архангельской области, после чего от д.Нижние Валдушки Приморского района Архангельской области осуществлял движение в направлении дома <НОМЕР> в д. Верхние Валдушки Приморского района Архангельской области, и в 17 час. 00 мин. 24 июня 2017 г. у дома <АДРЕС>
района Архангельской области явился участником дорожно-транспортного происшествия, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, которыми установлен факт управления Широкий П.Г.1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Широкий П.Г.1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником <ФИО6>

Государственный обвинитель <ФИО7> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется Широкий П.Г.1, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное <ФИО> обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.175 УК РФ как приобретение заранее не обещанного имущества, заведомо добытого преступным путем, а также по ст.264.1 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении виновному вида и меры наказания за каждое совершенное преступление мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого содеянного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание за содеянное, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Широкий П.Г.1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Широкий П.Г.1 не имеет судимости (л.д.96-97),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, мировой судья на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.35-39, 67-71), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении каждого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Широкий П.Г.1 привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению подсудимым указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против собственности.

В связи с этим, мировой судья в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и  категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения <ФИО> наказания по ч.1 ст.175 УК РФ в виде обязательных работ, и по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следуетназначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменений категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданского иска не заявлено.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 2805 руб. и в суде в размере 1870 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья                                   

приговорил:

<ФИО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.175 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов,

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО> наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения <ФИО> на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период дознания и в судебном заседании в общем размере 4675 (четыре тысячи  шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморском районном суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Е.С. Брежнева