Решение от 02.10.2012 по делу № 5-711/2012 от 02.10.2012

Дело №5-106-711/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                              02 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-тУниверситетский, 64) Бортовая Е.В.,  рассмотрев  поступившие в судебный участок <ДАТА>. материалы дела об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:

Шкуратова <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> при проведении внеплановой проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещении склада <НОМЕР>, арендуемого <ОБЕЗЛИЧИНО> Шкуратоым С.Ю. по адресу: <АДРЕС>, установлено, что Шкуратов С.Ю., являясь лицом, ответственным за пожарную безопасность на объекте, как руководитель, на основании ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 ФЗ от 21.12.1994 года, не выполнил в установленный срок до <ДАТА6> в полном объеме законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА7> органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности, чем нарушил требования ст. 34 и 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 ФЗ от 21.12.1994 года. 

Результаты проверки отражены в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>.

По факту выявленного правонарушения государственным инспектором  <АДРЕС> района по пожарному надзору в отношении должностного лица Шкуратова С.Ю. <ДАТА14>. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за которое установлена частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с материалами административного дела был направлен для рассмотрения мировому судье.

Шкуратов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит причастность Шкуратова С.Ю. к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Право должностных лиц органов пожарного надзора давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности предусмотрено положениями ст. 6 (абз. 22) Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994г. № 69-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела Шкуратов С.Ю. не выполнил  в полном объеме требования предписания пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору г.Волгограда, об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА6>.

Факт совершения Шкуратовым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ подтверждается: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Шкуратова С.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Шкуратовым С.Ю., данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения  Шкуратову С.Ю. наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.12 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3444118546, ░░░ 344401001 (░░ ░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010003, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17711627000016000140, ░░░ ░░░░░ 18 401 000 000

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░