Решение по делу № 2-398/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 марта 2018 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., представителя истца по доверенности- <ФИО1>.,

Ответчика <ФИО2>,

при секретаре Папиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № 2-398/18г. по иску ТСЖ « Восток» к Фролову<ФИО3>, Фролову <ФИО4>, Курмашевой <ФИО5>

УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Восток» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Фролову<ФИО3>, Фролову <ФИО4>, Курмашевой <ФИО5>, в котором указал, что Фролов<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адpecy: г<АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2> Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают Фролов <ФИО4> и Курмашева<ФИО>. Ответчики обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, в результате чего за период с мая 2016 г. по декабрь 2017 г. включительно у  них образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА3> в размере 30 105 руб. 02 коп., что подтверждается справкой о задолженности, выданной истцом. Кроме того, у ответчиков имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2016 г. по декабрь 2017 г. включительно в размере 11 918,71 руб., что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на<ДАТА4>, выданной истцом. Истцом не однократно предпринимались попытки путем уговоров побудить ответчиков к оплате образовавшейся задолженности, но не смотря на уговоры, ответчики не желают оплачивать задолженность. На основании изложенного, просили суд взыскать солидарно с <ФИО8>, <ФИО9>   и <ФИО2> в пользу ТСЖ «Восток» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года включительно в размере 30 105 рублей 02 коп. Взыскать солидарно        с <ФИО8>, <ФИО9>    и <ФИО2>    в пользу ТСЖ «Восток» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2016 г. по декабрь 2017 г. включительно в размере 11 918 рублей 71 коп. Взыскать       солидарно с   <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО2> в пользу ТС Ж «Воет ж» расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, а также взыскать солидарно с <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО2> в пользу ТСЖ «Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461 рубль.

         В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ТСЖ « Восток» к Фролову<ФИО>, Фролову <ФИО4>, Курмашевой <ФИО5>, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по взносам за капитальный ремонт в связи с оплатой ответчиками  данной задолженности за указанный период в полном объеме, однако  просил суд о возмещении истцу судебных расходов понесенных при обращении в суд, таких как:  подготовка искового материала, представительство в суде на основании заключенного договора на оказание юридических услуг, в размере 7 000  рублей, а также взыскать  госпошлину за подачу иска в суд. Данные расходы представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно

Ответчик <ФИО2> не  возражала по заявленному представителем истца заявлению об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по взносам за капитальный ремонт, однако возражала по заявленным суммам на судебные издержки, считает их завышенными и не соразмерными.

На основании изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований , поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

      В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате в том числе и расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу , что производство по исковым требованиям истца в части взыскания с ответчиков  задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по взносам за капитальный ремонт подлежит прекращению, в связи с оплатой ответчиками  данной задолженности за указанный период в полном объеме, и отказом представителя истца в судебном заседании, от исковых требований в данной части. Однако, согласно выписки по лицевому счету от 24.01.2018г. истцом на основании договора на оказание юридических услуг №4 от 16.01.2018 г., были оплачены денежные средства в размере 7 000 руб., за составление искового заявления, подготовки документов по данному гражданскому делу, а также представительство в суде, а также была оплачена госпошлина при подаче иска в суд.При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что все выше перечисленные расходы были понесены истцом, суд принимая во внимание, объем правовой помощи, оказанной истцу, продолжительность судебного разбирательства, инициированного истцом,степень участия представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер суммы в возмещение расходов на оплату услугпредставителя до 3 000 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 98, ч.3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от представителя истца <ФИО1> отказ от исковых требований по  иску ТСЖ « Восток» к Фролову<ФИО>, Фролову <ФИО4>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2016 года по декабрь 2017 г., а также задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с сентября 2016 г. по декабрь 2017 г. включительно.

            Производство по гражданскому делу № 2-398/18 г. по иску ТСЖ « Восток» к Фролову<ФИО>, Фролову <ФИО4>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2016 года по декабрь 2017 г., задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с сентября 2016 г. по декабрь 2017г. - прекратить.

Взыскать с Фролова<ФИО>, <ФИО2> солидарно в пользу ТСЖ « Восток» судебные расходы за оказанные  юридические услуги в размере 3000  (три тысячи) рублей, а также госпошлину в размере 400 ( четыреста рублей).

         В остальной части заявленных требований отказать.

         Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

                Мировой судья Потапова Ю.В.