Решение по делу № 2-925/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-925/2012

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                       19 октября 2012 года

       Мировой судья судебного участка № 27 по г. <АДРЕС>  и <АДРЕС> району <АДРЕС> области Громова С.А., при секретаре Сироткиной Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> район  электрических сетей <НОМЕР>к  Поповой Людмиле Вячеславовне,  о  взыскании  материального  ущерба,  причиненного  неучтенным  пользованием  электроэнергии.

У С Т А Н О В И Л:

 <АДРЕС> район  электрических сетей <АДРЕС> ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в интересах ОАО «МРСК Центра»обратился  к мировому судье с иском к  Поповой Л.В.о  взыскании   материального  ущерба,  причиненного  неучтенным  пользованием  электроэнергии,  в сумме  <НОМЕР>, мотивируя свои требования тем, что  в результате проверки 20.10.2011 года представителями сетевой организации <АДРЕС> бытового потребителя ПоповойЛ.В. было установлено потребление ей  электроэнергии путем самовольного  подключения к электрическим сетям, то есть  несанкционированное  подключение  к сетям  абонента,  отключенного  по  заявке  <АДРЕС>за  неисполнение  обязательств  по оплате  потребленной  электрической  энергии о чем,  в её  присутствии был составлен  «Акт бездоговорного  потребления  электроэнергии» <НОМЕР>. Бездоговорное потребление  составило  3705 кВт/ч. На основании этого  была  составлена  справка и произведен расчет стоимости объема потребления  электрической  энергии к Акту,  допущенного Поповой Л.В.,  сумма  причиненного  <АДРЕС> материального  ущерба составила  <НОМЕР>. Расчет был произведен  согласно  Постановления Департамента топливноэнергитического  комплекса и  тарифной политики от 29.11.2012 года,  <НОМЕР> «О тарифах на электрическую  энергию для населения и потребителей,  приравненных к категории  население  по  <АДРЕС>  области на 2011 год».  Материальный ущерб в сумме  <НОМЕР>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме  805 рублей  66 копеек,  <АДРЕС> район  электрических сетей <АДРЕС><АДРЕС>  просит взыскать с Поповой Л.В..

В судебное заседание представитель истца <АДРЕС> район  электрических сетей <АДРЕС>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности от   <ДАТА4>  не явился, направив в суд ходатайство, согласно которого просил рассмотреть гражданское дело по иску к Поповой Л.В. без егоучастия, исковые требования, поддержал, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Попова Л.В. в судебные заседания  8 октября и 19 октября 2012 года, не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением,  которое возвращено суду с отметкой «не явка адресата». Согласно адресной справки <АДРЕС> ОУФМС    от 10 октября 2012 года ответчик зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, куда и направлены были судебные повестки. Суд расценивает неявку ответчика на почтовое отделение как  отказ от принятия повестки и в соответствии со ст.ст. 117,119 ГПК  считает Попову Л.В. уведомленной  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт нарушения ответчиком пользования электрической энергией и порядка  технологического присоединения к электросети, а именно несанкционированное присоединение к электрическим сетям (отсутствие в установленном порядке договора технологическое присоединение и электропотребление), нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данное нарушение  зафиксировано актом <НОМЕР> от 20.10.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его; имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно  ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего); обязано извратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 стоящего Кодекса,  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество в соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.    

В соответствии  с  п. 156  Постановления  Правительства от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту - Правила) Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящимдокументом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

 В  соответствии  с п. 153  Правил,  расчет  объема  безучетного  потребления  электрической  энергии  или  бездоговорного  потребления   электрической  энергии  осуществляется  в течении 3   рабочих  дней  на основании  материалов проверки (акте о неучтенном  потреблении  электрической энергии),  а так же на основании   документов, представленных  потребителем  или лицом, осуществляющим  бездоговорное  потребление  электрической  энергии.

Расчет был произведен согласно Постановлению Департамента топливно-энергетического  комплекса и  тарифной политики от 29.11.2010 года,  <НОМЕР> «О тарифах на электрическую  энергию для населения и потребителей,  приравненных к категории  население  по  <АДРЕС>  области на 2011 год».

Согласно справки расчета к акту <НОМЕР>  от 20.10.2012 года о неучтенном потреблении (бездоговорное потребление) для физических лиц, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 3705 кВтч.

 Согласно расчета бездоговорного потребления электрической энергии к акту <НОМЕР>  от 20.10.2012 года, сумма причиненного <АДРЕС> материального ущерба <НОМЕР>.

Претензия  от 24.04.2012 г. ответчиком также оставленабез  рассмотрения.  Претензия  в установленном  порядке  не  оспорена.  Сведений  об  уважительности  причин  неоплаты  ответчиком  не  представлено.

Оценивая  изложенные  в  исковом  заявлении  пояснения  истца,  суд  не  находит оснований не доверять им, поскольку они не опровергнуты никакими другими доказательствами.  Ответчик  не  представил  письменных  возражений,  воспользовавшись  правом  не  являться  в  суд  и  не  представлять доказательств.

Таким образом,  задолженность подлежит взысканию с  Поповой Л.В., в полном объеме,  в сумме <НОМЕР>В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования полежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию уплаченная  им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 407  рублей  55  копеек.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, ГПК Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  <АДРЕС> район  электрических сетей <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>   удовлетворить.

Взыскать с  Поповой Людмилы Вячеславовны,  в пользу <АДРЕС> материальный  ущерб,  причиненный  самовольным подключением к электрическим сетям   в сумме  <АДРЕС>   расходы по  оплате  госпошлины в сумме  407 (четыреста семь) рублей 55  копеек,  а всего   <НОМЕР>.  

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 27  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                               С.А. Громова