Решение по делу № 5-588/2012 от 12.09.2012

Дело № 5-11-588/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                  12 сентября 2012 год

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> отношении:

Антонова А.В., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

ранее привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области от 26 марта 2012 года по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении, ИДПС взвода №2 роты №3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Титаренко Д.А., привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Антонов А.В. <ДАТА1> в 07 часов 20 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортным средством, с признаком опьянения «запах алкоголя из полости рта» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.      

Антонов А.В. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом первой и второй группы не является.   

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Антонова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к вывод у о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Антонов А.В. <ДАТА1> в 07 часов 20 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).     

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

  Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, Антонов А.В. в 07 часа 20 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.        

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Антонова А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, где Антонов А.В. от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Антоновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:   

   протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, распечаткой карточки учёта нарушений ПДД согласно которой Антонов АВ. лишён права управления транспорнтыми средствами  Указанные доказательства  оценены в совокупности с другими материалами. дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Таким образом, мировой судья  приходит к выводу, что вина Антонова А.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Антонова А.В. мировой судья учитывает признание им своей вины.

  Обстоятельством отягчающим административную ответственность Антонова А.В. мировой судья признаёт, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Антонову А.В. наказания в виде административного ареста.   

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 25.1,  29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   мировой  судья

  ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Назначить Антонову А.В. административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

  Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

         Мировой судья  с/у №11:                                                    Гасенина Н.А.