Решение по делу № 2-33/2013 от 15.01.2013

Дело № 2 - 2 - 33/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 г.р.п. Быково 

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя истца Широкова Д.В.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Николаевский» к Днищевой Тамаре Музапаровне и Адаевой Сание Амангельдыевны  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к Днищевой Тамаре Музапаровне и Адаевой Сание Амангельдыевны  о взыскании денежных средств.

            В судебном заседание представитель истца иск поддержал и в его обоснование показал, что  <ДАТА2> между КПК «Николаевский» и Днищевой Д.М. был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей на срок до <ДАТА3> Согласно договора заемщик обязался возвратить указанную сумму, согласно графика возврата займа, выплачивая при этом проценты за пользование займом 25 % годовых. При нарушении срока займа и компенсации за его пользование на сумму задолженности начисляется пеню 0,5 % за каждый день просрочки. Днищева Д.М.  условия договора не выполняет, чем причиняет КПК «Николаевский» ущерб. Днищева Д.М. имеет поручителя Адаеву С.А.  Сумма задолженности составляет 45656 руб. 27 коп. Просит суд взыскать с Днищевой Д.М. и её поручителя Адаевой С.А. солидарно, сумму задолженности по договору займа в размере: основной долг 26633 руб. 33 коп., компенсацию за пользование займом 18180 руб. 95 коп., компенсацию  за просрочку платежей 841 руб. 99 коп.,  уплаченную госпошлину в сумме 1569 руб. 68 коп., а всего 47225 руб. 95 коп.

   Ответчики Днищева Д.М и Адаева С.А. на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены судом своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, согласно которых срок хранения истек, адресат по извещению за повесткой не является. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о слушании дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца  не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Как установлено судом <ДАТА2> между Днищевой Д.М. и КПК «Николаевский» был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 30 000 руб., согласно пункта 2.1.1 данного договора заемщик - Днищева Д.М. обязуется за пользование займом  внести проценты в размере 20 % годовых. При нарушении сроков возврата займа на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки - п. 3.1.3 указанного выше договора. (л.д. 4)

            С Адаевой С.А., был заключен договор  поручительства за <НОМЕР> от  <ДАТА2> в соответствии с п. 2.1. данного договора поручитель отвечает перед КПК в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату целевого компенсационного взноса, в том числе плату за просрочку платежей, погашения  суммы займа, а также издержек по его принудительному взысканию. (л.д. 6)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ на основании которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.  363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 1569 руб. 68 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать солидарно с Днищевой Динары Музапаровны и Адаевой Сании Амангельдыевны  в пользу КПК «Николаевский» задолженность по сумме займа в размере основной долг 26633 руб. 33 коп., компенсацию за пользование займом 18180 руб. 95 коп., компенсацию за просрочку платежей 841 руб. 99 коп.,  уплаченную госпошлину в сумме 1569 руб. 68 коп., а всего 47225 руб. 95 коп.

            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного участка №2                                                                    Чебанько И.Ю.