Решение по делу № 1-47/2016 от 07.09.2016

                  Дело № 1-47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ              

07 сентября 2016 года г. Нерехта Костромской области

Мировой   судья   судебного  участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Квашенников В.В.,с  участием:

государственного  обвинителя - помощника  Нерехтского межрайонного прокурора  Чепикова Е.А.,

подсудимого - Воробьева А.В.,защитника- адвоката НКО «ОКА АП КО»  Зубановой Е.В., представившей  удостоверение  <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

потерпевшего - Воробьева В.В.,

при секретаре - Батыгиной А.А.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца             г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого

   - обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев Александр Владимирович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление Воробьевым А.В. совершенопри следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Воробьев А.В., находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в помещении коридора квартиры расположенной  по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и действуя в дальнейшем с той же целью, с целью оказания психологического воздействия, а именно устрашения и запугивания своего отца <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,  высказывал в его адрес угрозы убийством выраженные в словах: «Я тебя сейчас прирежу!»,  при этом в подтверждении своих угроз замахнулся на Воробьева В.В. вилкой из складного  многопредметного туристического набора, держа ее в правой руке. Учитывая агрессивное поведение Воробьева А.В., отсутствие препятствий для осуществления последним своей угрозы, и наличие у Воробьева А.В. в руке вилки из складного многопредметного туристического набора, <ФИО1> воспринял его угрозу убийством реально опасной для своей жизни и здоровья, и опасался ее осуществления. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного  дела за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, который является его сыном, простил его. Воробьев А.В. принес ему свои извинения, закодировался от употребления алкоголя, в настоящее время спиртное не употребляет. Просит к уголовной ответственности Воробьева А.В. не привлекать.

Подсудимый Воробьев А.В. заявленное ходатайство поддержал. 

Защитник Зубанова Е.В. поддержала ходатайство, указав, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшим, потерпевший его простил. Государственный обвинитель Чепиков Е.А. невозражал против удовлетворения ходатайства. Полагал, что основания для примирения сторон  имеются, подсудимый с потерпевшим примирился.

            Рассмотрев ходатайство потерпевшего, учитывая мнение  подсудимого,  защитника, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый Воробьев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший его простил. 

Суд учитывает, что по месту жительства Воробьев А.В. характеризуется в целом удовлетворительно. По характеру не выдержан, в общении груб. От его родственников и соседей поступали жалобы на поведение Воробьева А.В. в быту. К административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя» и у врача-психиатра с диагнозом «Органическое поражение ЦНС».

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» от <ДАТА5>  <НОМЕР> в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного Воробьев А.В. не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и значение  своих действий и руководить ими.   По своему психическому состоянию в настоящее время Воробьев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях. Имеющееся у Воробьева А.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мерах медицинского характера Воробьев А.В. не нуждается.            

Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  мировой   судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Александра Владимировича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ,  по               ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву А.В. отменить.

Вещественное доказательство, складной многопредметный туристический набор, - уничтожить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  течение 10  суток с момента  провозглашения через мирового судью.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ: