Решение по делу № 5-144/2016 от 02.08.2016

Дело  <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                                 с. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Из протокола  05 СМ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> старшим сержантом <ФИО3>, усматривается, что <ФИО4>около 13 часов в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 92 в нарушении п.п. 9.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ - 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, совершил административное правонарушение повторно, ответственность за совершение административного правонарушения предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

            <ФИО2> судом. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

            Ходатайств и заявлений от <ФИО2> не поступило.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что в пос. <АДРЕС> на <АДРЕС> был остановлен сотрудникми ДПС, утверждавшими, что он в нарушение требовании ПДД выехал на полосу встречного движения, однако никаких доказательств совершения данного административного правонарушения, видеофиксацию не представили, схему административного правонарушения при нем не составили и не дали подписать.

           Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

           Выслушав объяснения <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

          В качестве доказательства нарушения <ФИО5> п.п.9.3 ПДД РФ к протоколу об административном  правонарушении приложена схема места совершения административного правонарушения, которая <ФИО5> не подписана, где в качестве свидетелей указаны сотрудники ДПС <ФИО6> и <ФИО7>, заинтересованные в исходе дела. Нет видеофиксации правонарушения.

          Из карточки правонарушения следует, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, был передан мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА5>, однако решения по делу нет, срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек <ДАТА6>, следовательно <ФИО2> не является лицом, повторно совершившим административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

       Показания <ФИО2> последовательны, логичны и не опровергаются собранными по делу доказательствами.

       Производство по делу следует прекратить на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

        Ввиду  изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 , ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой  судья,

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>