Решение по делу № 5-360/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-360/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 10 » августа 2016г.                                                                                                     г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., по адресу: 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Кроткова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», индивидуальны предприниматель, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки 23.06.2016г. в 14:00 час. установлено, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> Кроткова С.В., расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляется реализация творожной массы весом 2 кг по цене 149 рублей за 1 кг на сумму 298 рублей, творога весом 3 кг по цене 169 за 1 кг на сумм 507 рублей, йогурт с черникой весом 1,7 кг по цене 139 рублей за 1 кг на сумму 236, 30 рублей без маркировочного ярлыка с информацией об изготовителе, о дате изготовления, условиях хранения и сроках годности, нормативных документов, в соответствии с которыми изготовлена продукция.

Тем самым Кротковым С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Кротков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Кроткова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела видно, что ведущим специалистом - экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области <ФИО2>, с участием индивидуального предпринимателя Кроткова С.В., на основании распоряжения <НОМЕР> руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области от 14.06.2016г. была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Кроткова С.В.

В результате проверки, установлено, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> Кроткова С.В., расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляется реализация творожной массы весом 2 кг по цене 149 рублей за 1 кг на сумму 298 рублей, творога весом 3 кг по цене 169 за 1 кг на сумм 507 рублей, йогурт с черникой весом 1,7 кг по цене 139 рублей за 1 кг на сумму 236, 30 рублей без маркировочного ярлыка с информацией об изготовителе, о дате изготовления, условиях хранения и сроках годности, нормативных документов, в соответствии с которыми изготовлена продукция.

Таким образом, в ходе проверки выявлены факты нарушения законодательства, о чем 24.06.2016г. составлен акт проверки <НОМЕР>.

Факт совершения Кротковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.06.2016г., в котором Кротков С.В. выполнил запись: «с нарушениями согласен, исправлю в течение дня»; распоряжением от 14.06.2016г. <НОМЕР>; извещением; актом проверки <НОМЕР> от 24.06.2016г.; протоколом о наложении ареста от 23.06.2016г.; договором аренды; уведомлением о постановке на учет; обращением <ФИО3> от 08.05.2016г.; фототаблицей.

На основании ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ ответственность наступает в случае продажи товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кроткова С.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Доказательства совершения Кротковым С.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для назначения наказания Кроткову С.В. в виде административного штрафа с конфискацией.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кроткова <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией творожной массы весом 2 кг по цене 149 рублей за 1 кг на сумму 298 рублей, творога весом 3 кг по цене 169 за 1 кг на сумм 507 рублей, йогурт с черникой весом 1,7 кг по цене 139 рублей за 1 кг на сумму 236, 30 рублей, находящихся на хранении у индивидуального предпринимателя Кроткова <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара, ОГРН 106316019935, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 14111608010016000140, УИН 0, денежные взыскания (штрафы) за нарушения обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Резолютивная часть постановления оглашена 08.08.2016г.

Мировой судья                                                                     Ю.В. Потапова