Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Апаленовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Группа « Компаньон» к Чернышову Юрию Анатольевичу, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,У С Т А Н О В И Л:
ООО « Страховая Группа «Компаньон» обратилось к мировому судье с иском к Чернышову Ю.А. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <ДАТА2> в 18 ч.30 мин., Чернышов Ю. в г. Самара на ул. Красноармейской 143, управляя а/м ВАЗ 21144, г/н <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.5, 8.8. Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с а/м ЛАДА 210740, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>ЛАДА 210740, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в компании ООО "СГ «Компаньон» по договору страхования АК <НОМЕР>, срок действия договора страхования с 15.08.2011 г. по 14.08.2012г.
По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта ТС на СТО - ОАО "Самара-Лада", в размере 23 194 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
Исходя из документов ОГИБДД гражданская ответственность Чернышева Ю.А. связанная с управлением а/м ВАЗ 21144, г/н <НОМЕР>, была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ <НОМЕР>.
Таким образом, на ОСАО «Ингосстрах» возлагается обязанность по возмещению 21 037 руб. 39 коп. ОСАО "Ингосстрах" направлялась досудебная претензия исх. <НОМЕР>, но ущерб был возмещен частично в размере 19 191 руб. 50 коп., что подтверждается банковской выпиской от <ДАТА6> В результате образовалась разница в размере 1845 руб. 89 коп. (21 037 руб. 39 коп. сумму ущерба с учетом износа - 19 191 руб. 50 коп. добровольно возмещенное = 1845 руб. 89 коп.)
Однако, в соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязанность по возмещении размера износа в размере 2156 руб. 63 коп. возлагается на виновника ДТП - Чернышева Ю.А.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму реально понесенных убытков - с Чернышова Ю.А. 2156 рублей 63 коп., с ОСАО «Ингосстрах» - 1845 рублей 89 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Чернышов Ю.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, обязался возместить ущерб в ближайшие сроки. Представитель ответчика ОСАО«Ингосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. о месте и времени судебного разбирательства..
Заслушав ответчика, исследовав материалы деда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ПС РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.