Решение по делу № 2-366/2011 от 26.04.2011

                                                                       Дело 2-366/11                                                                                        

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

26 апреля 2011 года                                                                                   г. Новоульяновск

        Мировой  судья   судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю.,при  секретаре  Лукьяновой А.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»  к Шипулиной С. А., Дырночкиной Е. В.е о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            МУП  «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»  обратилось    в  суд  с  иском  к Шипулиной С.А., Дырночкиной Е.В.  о  взыскании  задолженности  по  оплате  жилья  и  коммунальных  услуг  в  сумме  24270 руб. 16 коп., указывая  на  то,  что ответчики, проживая  в *** МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области,  длительное  время  не  вносят  оплату  за  жилье  и  коммунальные  услуги, в  результате  чего без  учета  долга  по  оплате электроэнергии и газа  у них  образовалась  задолженность за период с *** г. по *** г.  в  сумме  24270 руб. 16 коп. Просит  взыскать  эту  сумму  с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 руб. 10 коп.

            В  судебное  заседание  представитель МУП  «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»  Герасимова И.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчики Шипулина С.А., Дырночкина Е.В. в судебное  заседание  не  явились,  о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались. На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Из  справки  ф.8  видно,  что ответчики Шипулиной С.А., Дырночкиной Е.В. зарегистрированы в *** МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области, квартиросъемщиком которой является Шипулина С.А.

            Из копии договора  № *** поручения на управление жилищным фондом, заключенного между  КУМИ г. Новоульяновска и МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» 01.09.2009 г.,  следует, что МУП  «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»  осуществляла управление  жилищным  фондом г. Новоульяновска, в  состав  которого  входит  дом, в котором  проживают  ответчики, и имеет право взимать плату за наем жилья  и  коммунальные услуги.

            Судом разъяснено, что  в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно  и  полностью  вносить  плату  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  ежемесячно  до 10 числа  месяца,  следующего  за  истекшим. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В  соответствии с ч. 3 ст. 67  ЖК  РФ  наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещении и коммунальные услуги.   

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.      

Из расчета представленного истцом сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с *** г. по *** г.  составило  24270 руб. 16 коп.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца по заявленным в исковом заявлении требованиям.

            Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой  судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»  к Шипулиной С. А., Дырночкиной Е.В. о взыскании задолженности  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг,  удовлетворить.

            Взыскать  с Шипулиной С. А., Дырночкиной Е. В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства»  задолженность  по  оплате  жилья и коммунальных  услуг в размере 24270 руб. 16 коп.

            Взыскать  с Шипулиной С. А., Дырночкиной Е. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 руб. 10 коп. в равных долях.          

 Ответчик  вправе  подать  мировому  судье, вынесшему  заочное  решение, заявление  об  отмене  этого  решения  в  течение  семи  дней  со  дня  вручения  ему  копии  решения.

Решение  может  быть  обжаловано  сторонами  в  Ульяновский  районный  суд   в  течение  10  дней  по  истечении  срока  для  подачи  ответчиком  заявления  об  отмене  этого  решения, а  в  случае  подачи  такого  заявления - в  течение  10  дней  со  дня  вынесения  определения  суда  об   отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

                   Мировой  судья                                                                                          Д.Ю. Антончев