Решение по делу № 2-212/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                      20 мая 2015 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2015 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Журавлёву Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к Журавлёву С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2011г. между ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №0253983-ДО-ТЮМ-11, состоящий из Заявления на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета и Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>.; процентная ставка за пользование кредитом - 22% годовых; срок кредитования - 60 месяцев; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС - <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В то же время ответчик на протяжении времени пользования кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности по уплате сумм основного долга и процентов. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: LADA 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХТА217030В0300538, двигатель № 2715127, цвет серо-сине-зеленый. Согласно отчету рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации и в соответствии с абз.8 и 9 п.1 Устава, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало преемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие». На основании изложенного просит взыскать с Журавлёва С.М. сумму задолженности по кредитному договору №0253983-ДО-ТЮМ-11 от 25.06.2011г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга; расторгнуть кредитный договор №0253983-ДО-ТЮМ-11 от 25.06.2011г.; обратить взыскание на заложенное имущество LADA 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХТА217030В0300538, двигатель № 2715127, цвет серо-сине-зеленый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Журавлёв С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.06.2011г. между ОАО Банк «Открытие» и Журавлёвым С.М. был заключен кредитный договор №0253983-ДО-ТЮМ-11, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 20 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов из расчета 22% годовых, с размером неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства.

В соответствии с условиями указанного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки LADA 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХТА217030В0300538, двигатель № 2715127, цвет серо-сине-зеленый.

Согласно договору (раздел 4), залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила <данные изъяты>. Из отчета № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, указанного выше, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

В нарушение условий договора, требований ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811, ст.813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не принято каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика 13.01.2015г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается реестром отправки заказных писем. Однако ответчиком не принято каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Журавлёвым С.М. обязательств по договору №0253983-ДО-ТЮМ-11 от 25.06.2011г., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

При этом суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Поскольку задолженность по кредитному договору с ответчика взыскана досрочно, указанное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом установленного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХТА217030В0300538, двигатель № 2715127, цвет серо-сине-зеленый, принадлежащий Журавлёву С.М. с определением способа продажи - публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости имущества, установленной отчетом об оценке заложенного имущества, произведенной ООО Агентство профессионального консультирования «Бизнес-Актив».

В порядке ст.56 ГПК РФ возражений по стоимости автомобиля ответчиком Журавлёвым С.М. не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 309, 310, 333, 334, 348, 350, 809-819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Журавлёва Сергея Михайловича в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору №0253983-ДО-ТЮМ-11 от 25.06.2011г. <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №0253983-ДО-ТЮМ-11, заключенный 25.06.2011г. между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Журавлёвым Сергеем Михайловичем.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ХТА217030В0300538, двигатель № 2715127, цвет серо-сине-зеленый, имеющий паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий Журавлёву Сергею Михайловичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2015г.

Председательствующий