Решение по делу № 2-456/2018 ~ М-450/2018 от 12.04.2018

2-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                        г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивоненко С.А, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа Республики Карелия о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Селивоненко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа Республики Карелия (далее – МКДОУ детский сад №45 г.Пудожа), в обоснование которого указала, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В период с 31.07.2016 по 19.08.2016 она выезжала к месту отдыха в г.Санкт-Петербург, расходы по проезду к месту использования отпуска составили 2400 руб. По возвращению из отпуска ею были предоставлены в бухгалтерию ответчика документы подтверждающие несение расходов для последующей оплаты, однако оплата проездных документов до настоящего времени не произведена. Просила взыскать с ответчика расходы по проезду к месту использования отпуска в размере 2400 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать его в свое отсутствие, указав о согласии с иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ «Расчетный центр по отрасли «Образование» (далее – МКУ «РЦО») в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.33 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 Трудового Кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч.8 ст.325 Трудового Кодекса РФ).В рассматриваемый период действовало «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия, и членов их семей» (далее – Положение), утвержденное Решением 246 сессии XXVII заседаний III созыва Совета муниципального района №246 от 28.10.2016.

Как установлено судом, и подтверждается материалами гражданского дела, истец работает в МКДОУ детский сад №45 «Солнышко г.Пудожа РК в должности <данные изъяты>. Приказом №15 от 08.07.2016 истцу в период с 18.07.2016 по 30.08.2016 предоставлялся очередной ежегодный отпуск.

В соответствии с проездными документами, с 31.07 по 19.08.2016 истец выезжала к месту проведения отпуска в г.Санкт-Петербург, расходы по проезду к месту отдыха и обратно автобусным сообщением составили 2400 руб. Авансовый отчет истца в октябре 2016 утвержден ее работодателем и принят к оплате на сумму 2400 руб.

Как установлено п.2 Положения, работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В соответствии с п.5 Положения компенсации подлежат расходы, включающие в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси). При его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными креслами

Ответчик в выданной справке подтвердил, что ранее истец указанной льготой не пользовалась. Аналогичные сведения представлены с места работы супруга истца.

По информации МКУ «Расчетный центр по отрасли «Образование» оплата по авансовому отчету истца к настоящему времени не произведена, задолженность составляет 2400 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом понесены расходы на проезд, которые не превышают ограничений, установленных Положением, а право истца на получение данной льготы и размер подлежащих взысканию денежных средств подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа Республики Карелия в пользу Селивоненко С.А. расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за 2016 в сумме 2400 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа Республики Карелия в доход муниципального образования «Пудожское городское поселение» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2018

Судья                 подпись             Точинов С.В.