Решение по делу № 5-194/2021 от 20.05.2021

                                                                                              Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении в отношении Улубекова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил материал об административном правонарушении в отношении Улубекова<ФИО> за нарушение требований ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Из протокола 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от                      <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> в 10час. 25мин. в <АДРЕС> района РД <ФИО4> нарушил экологические и санитарно-эпидемологические требования при обращении с отходами бытовой химии. 

<ФИО4>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, и не уведомил о причинах неявки, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения материала.

          Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>) разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7>           <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть

рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положения частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий : у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, требования КоАП РФ об уведомлении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, судом выполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4> по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд участников производства по делу, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

   Всесторонне изучив материалы дела, суд находит возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

         Вина в совершении административного правонарушения предусмотренного             ч.1 ст.8.2 КоАП РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АБ                  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП Самурского ОП отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> А.М.; рапортом старшего лейтенанта полиции <ФИО6> и фотофиксацией правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протоколов об административных правонарушениях.

           Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не   вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

         Содеянное правонарушение <ФИО4> правильно квалифицировано по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного <ФИО4> административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО4> обстоятельства при рассмотрении материала не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Улубекова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО4>, что получателем штрафа является: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа:03100643000000010300 в УФК по Республике <АДРЕС> БИК:018209001; Номер кор./сч. банка получателя платежа:40102810945370000069; КБК:93411601083010000140; ОКТМО:82637440; УИН:0411995205012250019420214.

Должник: Улубеков<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, житель <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                    <ФИО1>