Решение по делу № 2-399/2012 от 06.09.2012

                                                                                                                  Дело № 2-<НОМЕР>                                                                                                                                                                           

                                                        РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

06.09.2012 года                                                                                                       г. Ртищево

            Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, при секретаре Тимофеевой А.В., с участием представителя истца Ильиной Н.Ю., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой <ФИО1> о разделе совместно нажитого имущества супругов

                                                        установил :

Сидорова О.В. обратилась в суд с иском к Сидорову К.В.о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <ДАТА3> она вступила в брак с Сидоровым К.В.. <ДАТА4>, на совместные денежные средства они приобрели квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ртищево Саратовской области, в которой зарегистрировались и стали проживать. Документально, квартиру оформили на Сидорова К.В., поэтому единственным собственником спорной квартиры стал Сидоров К.В..

Семейная жизнь с Сидоровым К.В.не сложилась, и решением мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области от <ДАТА5> брак был расторгнут.

В начале 2012 года Сидорова О.В. узнала, что Сидоров К.В.имеет намерение продать квартиру. Она не желает продавать квартиру, так как у нее нет другого жилья. Сидорова О.В. предлагала Сидорову К.В. переоформить квартиру на нее, взамен готова была выплатить причитающуюся ему долю. Однако Сидоров К.В. не желает данный вопрос урегулировать в досудебном порядке.

Просит признать квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области совместно нажитым имуществом супругов Сидоровых. Прекратить право собственности за Сидоровым К.В. на квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области. Признать за Сидоровым К.В. право собственности на  ? долю в общей долевой собственности на квартиру № 3 дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ртищево Саратовской области.

            В судебное заседание истица Сидорова О.В.не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием своего представителя (письменное заявление).

            Ответчик Сидоров К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии (письменное заявление).

            Представитель истца Ильина Н.Ю., действующая на основании доверенности  от <ДАТА2> в судебном заседании от имени истицы Сидоровой О.В. уточнила исковые требования и просила признать квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Ртищево Саратовской области совместно нажитым имуществом супругов Сидоровых. Прекратить право собственности за Сидоровым К.В. на  ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ртищево Саратовской области. Признать за Сидоровой О.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ртищево Саратовской области. Оставить в собственности Сидорова К.В. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области.

            Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

            В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами  в период брака, является совместной собственностью.

            На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей имущества супругов в том имуществе производится в судебном порядке.

            Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что <ДАТА3> Сидорова О.В.вступила в брак с Сидоровым К.В.. В период совместной жизни у них родился ребенок сын Данила, <ДАТА6> рождения. В период брака, <ДАТА4>, на совместные денежные средства Сидорова О.В. и Сидоров К.В. приобрели квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ртищево Саратовской области, в которой зарегистрировались и стали проживать. Документально, квартиру оформили на Сидорова К.В., поэтому единственным собственником спорной квартиры стал Сидоров К.В..Семейная жизнь с Сидоровым К.В.не сложилась, и решением мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области от <ДАТА5> брак был расторгнут.

После расторжения брака Сидорова О.В. устроилась на работу в г.Москву. В период своих выходных Сидорова О.В. приезжает в г.Ртищево и проживает в кв.№ 3 д.<НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ртищево. В начале 2012 года Сидорова О.В. узнала, что Сидоров К.В.имеет намерение продать квартиру, так как он в настоящее время в ней не проживает. Она не желает продавать квартиру, так как у нее нет другого жилья. Сидорова О.В. предлагала Сидорову К.В. переоформить квартиру на нее, взамен готова была выплатить причитающуюся ему долю. Однако Сидоров К.В. не желает данный вопрос урегулировать в досудебном порядке, указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о расторжении брака !-РУ № 748162 от <ДАТА7>, свидетельством о рождении <НОМЕР> от <ДАТА8>, Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА9>, техническим паспортом на квартиру от <ДАТА10>

В судебном заседании установлено, что инвентаризационная стоимость квартиры составляет 91294 рубля, т.е. ? доля составляет 45647 рублей, что подтверждается техническим паспортом на квартиру.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                          решил :

            Признать квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Ртищево Саратовской области совместно нажитым имуществом супругов Сидоровых.

            Прекратить право собственности за Сидоровым <ФИО2> на  ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ртищево Саратовской области.

            Признать за Сидоровой <ФИО3> право собственности на  ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 3 в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ртищево Саратовской области.

            Оставить в собственности Сидорова <ФИО2> ? долю квартиры № 3 в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Ртищево Саратовской области в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ртищевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

            Мировой судья