Решение по делу № 5-127/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 2 июля 2015 г.

Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием Балыкина П.В., защитника по доверенности Малиновской М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-127/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Балыкина П.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Балыкин П.В. на ул. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Применялся прибор алкотектор «АКПЭ-01М-02 №9291, показания прибора - 1,375 мг/л. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Балыкин П.В. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около 14 часов он на своем автомобиле ехал в магазин в п. <АДРЕС>.  Он разговаривал по телефону, отвлекся от управления и допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем- микроавтобусом. Хозяйка автомобиля вызвала сотрудником полиции. У него выявили признаки алкогольного опьянения, он выпивал утром вино. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Права и порядок освидетельствования инспектор ДПС ему разъяснил в присутствии понятых. Инспектор показал клеймо на приборе вставил мундштук, пояснил, что он может пройти медицинское освидетельствование в наркологии. Он согласился продуть в прибор. Когда продул в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые присутствовали от начала и до конца освидетельствования. Результаты освидетельствования он не оспаривает, согласен.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району. В конце <ДАТА> г. он работал с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС>, где произошло ДТП, столкнулись микроавтобус и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Балыкина, который допустил столкновение при развороте. Он составил схему места происшествия, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Балыкина, так как имелись признаки опьянения. Он сразу пригласил двух понятых, разъяснил права Балыкину, отстранил от управления транспортными средствами, разъяснил порядок освидетельствования, показал прибор, клеймо, пояснил, что если не желает проходить освидетельствование по прибору, то может пройти медицинское освидетельствование. Балыкин согласился пройти освидетельствование по прибору, продул в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, сам пояснил, что выпивал спиртное.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что знает Балыкина как жителя поселка <АДРЕС>, отношений с ним никаких не поддерживает. <ДАТА> г., дату он уже не помнит, в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Балыкина. Инспектор ДПС пригласил его участвовать понятым. Сначала инспектор ДПС составил схему ДТП. Затем проводил освидетельствование. Балыкин сидел на заднем сидении автомобиля ДПС, он и второй понятой по бокам от него. Инспектор ДПС разъяснил Балыкину права и порядок освидетельствования, пояснив, что тот может пройти медицинское освидетельствование. Балыкин согласился пройти освидетельствование по прибору. Балыкин продул в прибор, вышел чек, показания были около 1,34. Результат освидетельствования Балыкин не оспаривал, согласился. Проходить медицинское освидетельствование Балыкин не просил. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что Балыкина он знает, у них дружеские отношения. Точную дату он не помнит, в <ДАТА> г., его попросил инспектор ДПС быть понятым при составлении схемы ДТП и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Балыкина. Балыкин допустил ДТП по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>. После составления схемы ДТП инспектор ДПС провел освидетельствование Балыкина на состояние алкогольного опьянения. Он, Балыкин и второй понятой сидели на заднем сидении патрульного автомобиля ДПС. Инспектор ДПС разъяснил права и порядок освидетельствования, показал прибор, номер прибора и печать, пояснил, что Балыкин может пройти медицинское освидетельствование в наркологии, они расписались. Балыкин согласился пройти освидетельствование по прибору, продул в прибор. Было установлено состояние алкогольного опьянения, показания были 1,37. Балыкин согласился с результатами освидетельствован, сам пояснил, что выпивал спиртное. Провести медицинское освидетельствование Балыкин не просил. Исследовави оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, заслушав Балыкина П.В., свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Балыкина П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Балыкин П.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, справкой о наличии у Балыкина П.В. водительского удостоверения действительного до <ДАТА6>

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Балыкин П.В. на ул. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Применялся прибор алкотектор «АКПЭ-01М-02 №9291, показания прибора - 1,375 мг/л.

Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Балыкин П.В. не было. Порядокпрохождения освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств установлен ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 6.06.2008.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует: основанием полагать, что водитель Балыкин П.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование Балыкин П.В. на состояние алкогольного опьянения проведенодолжностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил освидетельствования.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у Балыкин П.В. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,375 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,375 мг/л., фамилия свидетельствуемого, его подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно Балыкиным П.В., согласно которой он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району, согласен. Замечаний от Балыкина П.В. по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступило.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения Балыкину П.В. разъяснен в письменном виде. Порядок привлечения Балыкина П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Балыкиным П.В. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району.

Действия Балыкина П.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Балыкиным П.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 32.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.

Водительское удостоверение у Балыкина П.В. при составлении протокола об административном правонарушении не изъято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Балыкина П.В.2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области. Постановление можетбыть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                      Д.Ю.Богданов

Постановление 19 июля 2015 г. не вступило в законную силу.