Решение по делу № 5-1282/2019 от 05.12.2019

Дело № 5-1282/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 05 декабря 2019 года

           Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Плотникова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 010721 от 04.12.2019 указано, что Плотников А.В. <ДАТА3> в 23 ч. 30 мин., находясь в ОМВД России по г. Ухте по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д.4, где ему в связи с имеющимися признаками наркотического опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Плотников А.В. в судебном заседании вину в правонарушении признал, показав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не посчитал нужным ехать на медицинское освидетельствование.

В силу ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.  27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Плотникова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе составленными с участием понятых протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Плотников А.В., имеющий признаки опьянения, отказался; рапортами сотрудников полиции, объяснениями Плотникова А.В.в судебном заседании.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Плотникова А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Плотниковым А.В. своей вины.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом оценки в совокупности исследованных по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности Плотникова А.В., не имеющего официального источника доходов, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить указанному лицу за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Плотникову А.В. наказания в виде административного ареста, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                   постановил:

Признать Плотникова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя начало срока <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судьяА.А. Тарасов