Решение по делу № 11-8/2016 от 14.11.2016

Дело № 11-8-2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года        г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Николаева И.И. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Николаеву И.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, суд

У с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Николаеву И.И. о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере <*****> рублей <*****> копеек, государственной пошлины <*****> рублей удовлетворены.

Ответчиком Николаевым И.И. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения суда. В обоснование своей жалобы Николаев И.И. указывает, что проживал по адресу: <*****> до ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира является собственностью муниципального образования «Баппагайинский наслег». В период проживания услугу за электроэнергию оплатил полностью.

Николаев И.И. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддерживает.

Представитель истца ПАО «Якутскэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в исковом заявлении указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <*****> по настоящее время является Николаев И.И.

Из выписки Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <*****>, отсутствует.

Ответчик Николаев И.И. проживал в жилом помещении по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается представленными администрацией <*****> договором социального найма жилого помещения №***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 24 Договора социального найма жилого помещения №***** от ДД.ММ.ГГГГ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Кроме этого, администрацией <*****> представлен суду технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <*****>. Согласно техническому паспорту здания 4-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <*****> собственником является администрация муниципального образования <*****>

Истец просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*****> рублей <*****> копеек.

Из справки администрация муниципального образования <*****> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №***** следует, что Николаев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал по адресу: <*****>, с <*****> года до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали строители детского сада. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала С..

Судом установлено, что ответчик Николаев И.И. не проживал в период возникновения задолженности за потребленную электроэнергию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он является ненадлежащим ответчиком.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В нарушение данной нормы процессуального закона, разрешая спор, суд первой инстанции не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, не разрешил вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать решение суда законным и обоснованным, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, соответственно, решение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В связи с этим суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить нарушения норм процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

При таком положении, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 29 сентября 2016 года, отменить.

По делу принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Николаеву И.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья        Н.П. Каратаева

Секретарь        Л.А. Оленова