Дело № 5-376/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Плесецк Плесецкого района Архангельской области, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 78, кв. 38, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> <ДАТА3> около 09 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, умышленно повредил (деформировал) ручку входной двери квартиры <ФИО4>, причинив последней материальный ущерб в размере 566 руб. 00 коп, который значительным не является.
<ФИО2> в судебном заседании факт повреждения ручки входной двери в квартиру <ФИО4> подтвердил полностью, вину признал, гарантировал возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности по изложенным в материалах дела обстоятельствам, при этом пояснила, что в настоящее время она не работает, поскольку от неадекватных действий <ФИО2> она опасается за себя и членов своей семьи, на данном фоне у дочери ухудшилось состояние здоровья.
Заслушав <ФИО2>, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению и письменным объяснениям потерпевшей <ФИО4> она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> около 09 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, повредил (деформировал) ручку входной двери, причинив ей материальный ущерб.
Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что факт причинения ущерба <ФИО4> он признает.
Согласно материалам дела, стоимость ручки для двери составляет 566 рублей.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии <ФИО2>, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом <ФИО5> был согласен.
Событие правонарушения и сведения о <ФИО2>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установленной.
За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.
В силу положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающего административную ответственность обстоятельство (признание вины).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО)
ИНН: 2901110845 КПП: 290101001
Лицевой счет 04242021270
Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Номер счета банка 40102810045370000016
БИК: 011117401
Счет получателя средств 03100643000000012400
КБК: 43511601073010017140
ОКТМО 11650000
УИН 0210237100000000023389275
Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России по Плесецкому району.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА4>
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>