Решение от 26.01.2015 по делу № 2-30/2015 от 26.01.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

   г. Тольятти 26.01.2015 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиТеньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шишкиной <ФИО2> к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

         Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением  от <ДАТА3> <НОМЕР> виновником ДТП был призанан <ФИО3> Истец <ДАТА4> обратился в ЗАО Страховая группа «УралСиб» для возмещения ущерба. Страховая компания возместила  ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. При этом, до настоящего момента не произведена выплата утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с чем истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФЛСЭ» для составления расчета УТС. В результате был составлен Отчет от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма проведения экспертизы составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, связанного с УТС, а также издержек на оплату услуг эксперта. Письмом от <ДАТА7> ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате почтовых уведомлений в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом и своевременно.

 Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

           Судом установлено, что  <ДАТА2> произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий истцу на праве собственности.

           О том, что причиной ДТП, а в последствии и причинения ущерба, послужило нарушение водителем  <ФИО3> п. 8.5 ПДД, не оспаривалось участниками ДТП.

    На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО от <ДАТА8> в ЗАО «Страховая группа  «УралСиб», которое выплатило в порядке прямого возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

       Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь.

      В соответствии с п. 2.1 ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

      Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 года указано, что в  соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, снижение прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, в следствие ДТП и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

      Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она  подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

       Поскольку Шишкина Т.Л. по договору обязательного страхования гражданской ответственности был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  и на момент ДТП указанный полис был действительным, то   ответчик   должен возместить истцу стоимость УТС.

       Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА2>, изготовленного ООО «ФЛСЭ» утрата товарной стоимости транспортного средства истца  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  стоимость услуг эксперта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, размер которой рассчитан на основании п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которого в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

            Однако, по смыслу ст. 13 ФЗ от 21.07.2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после <ДАТА14> Следовательно, положения п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ не могут быть применены, т.к. договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен между истцом и ответчиком <ДАТА8>, т.е. до <ДАТА14>

      Таким образом, в данном случае неустойку необходимо рассчитывать исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан  произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от  установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.                                                                                                                                                                

    В силу п.  1  ст.  330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае   просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                                                                                                                                                           

      Таким образом,  судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, и, удовлетворяя требования потерпевшего о  взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

            Поскольку представитель истца не увеличил размер неустойки на день вынесения решения суда, количество дней просрочки составило 67 дней (с <ДАТА15> по <ДАТА16>). В связи с этим, размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей х 0,0825 х 0,0175 х 67 дней = <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.              

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, так как в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Поскольку истец основывает свои требования в этой части иска с ненадлежащим оказанием услуг страховой компанией, следовательно, в данном случае подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». Учитывая изложенное, мировой судья считает, что сумма морального вреда в размере 10 000 рублей не соответствует характеру причиненных потребителю страданий. С учетом требований разумности и справедливости считает необходимым снизить компенсацию морального вреда до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии  с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскание штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя является обязанностью суда, независящей от требования потребителя в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Учитывая, что судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, таким образом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, не выполнил обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в частности в соответствии с требованиями Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим возмещение в пределах страховой суммы реального ущерба, то ответчик несет ответственность, предусмотренную Законом. Следовательно, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», если ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, то подлежит взысканию штраф. Судом удовлетворены требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = <ОБЕЗЛИЧЕНО> : 2= <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела истец заключила договор на оказание юридических услуг от <ДАТА17> с <ФИО4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В рамках этого договора Шишкин оказал юридические услуги: подготовил и отправил претензию, подготовил необходимые документы и исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым снизить размер данных юридических услуг до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на уведомление телеграммой виновника ДТП о времени месте осмотра транспортного средства истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход  государства госпошлина, от уплаты которой, истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░18>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░░░