Решение от 27.08.2012 по делу № 2-6086/2012 от 27.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

27 августа 2012 года г. Орел И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла Агарков К.Н., при секретаре Жилиной М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску МПП ВКХ «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МПП ВКХ «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указало, что ответчик пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, за период с июля 2010 года по июнь 2012 года включительно не выполнил свои обязательства по оплате предоставленных истцом услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 12166,24 руб. На предложения администрации МПП ВКХ «<АДРЕС> погасить задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 12166,24  руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 486,65 рублей.

При разрешении спора к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО2> и <ФИО3> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО4>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> уточнила исковые требования и просила взыскать задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11037,20 рублей в долевом порядке по ? доли с <ФИО1> и <ФИО2> - по 2759,30 руб. с каждого, с <ФИО3> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО4> в размере 5518,60 рублей, а за период с <ДАТА4> по 30 июнь 2012 года в сумме 1129,04 рублей с <ФИО1>, <ФИО2> в солидарном порядке, так как в феврале 2012 года лицевой счет был разделен на два, один из которых на имя <ФИО1>, а другой на имя <ФИО3>

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие и готовность уплатить задолженность за себя и за <ФИО2> с учетом уточненных исковых требований, ответчики <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании не возражали против взыскания с них задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения с учетом уточненных исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требования п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> являются потребителем услуг водоснабжения и водоотведения, однако <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО4> обязательства по оплате услуг не выполняют. С июля 2010 года по июнь 2012 года за ответчиками числится задолженность в сумме 12166,24  рублей, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Вместе с тем, с учетом того, что лицевой счет в феврале 2012 г. был разделен на два, один из которых на имя <ФИО1>, а другой на имя <ФИО3>, в  судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> просила взыскать задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11037,20 рублей в долевом порядке по ? доли с <ФИО1> и <ФИО2> - по 2759,30 руб. с каждого, с <ФИО3> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО4>, - 5518,60 рублей, а за период с <ДАТА4> по 30 июнь 2012 года в сумме 1129,04 рублей с <ФИО1>, <ФИО2> в солидарном порядке.

В соответствии  со  ст. 56 ГПК РФ,   каждая  сторона  должна  доказать  те  обстоятельства, на  которые  она  ссылается  как  на  основания  своих требований  и  возражений.

Доказательств, произведенной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, ответчиками мировому судье не представлено. Тем более, в судебном заседании ответчик <ФИО1> в судебном заседании выразил согласие и готовность уплатить задолженность за себя и за <ФИО2>

При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования МПП ВКХ «<АДРЕС> о взыскании задолженности за отпуск услуг водоснабжения и водоотведения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в размере 486,65 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в следующем порядке: 441,48 рублей с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО4> в долевом порядке по ? доли (по 110,37 руб.) и 45,17 рублей с <ФИО1>, <ФИО2> в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░> ░ <░░░1>, <░░░2> ░ <░░░3> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 11037 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ <░░░1> (2759,30 ░░░.), <░░░2> (2759,30 ░░░.) ░ <░░░3> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░4> (5518,60 ░░░.);

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 1129 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ <░░░2>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 486,65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 441,48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ <░░░1> (110,37 ░░░.), <░░░2> (110,37 ░░░.), <░░░3> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░4> (220,74 ░░░.);

- 45,17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ <░░░2>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░