Решение по делу № 4-16/2019 от 24.01.2019

Дело № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

       п. Октябрьский 24 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении составленному ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> 12 декабря 2018 года в отношении Синицкого А.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Синицкий А.А. 11 декабря 2018 года в 23 час 40 мин. на 1 км. подъезда к д. Винниково Вологодского района Вологодской области, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

На судебном заседании Синицкий А.А. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что после лишения его права управления транспортными средствами в 2015 году водительское удостоверение не получал.

Заслушав Синицкого А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения Синицкий А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что у Синицкого А.А. были обнаружены признаки нахождения его в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Синицкого А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,106 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 12 декабря 2018 г.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование водителя транспортного средства Синицкого А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств, инспектором ДПС ГИБДД в отношении Синицкого А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, в ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что Синицкий А.А. ранее был лишен права управления транспортным средством, а именно на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 13.03.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством на срок полтора года.

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области от 23.01.2019, водительское удостоверение у Синицкого А.А., было изъято 15.05.2015. После окончания срока лишения права управления транспортным средством Синицкий А.А. согласно требованиям ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ проверку знаний ПДД не проходил, на 11.12.2018 водительского удостоверения не имеет.

Сведений о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Синицкому А.А. было выдано другое водительское удостоверение, материалы дела не содержат.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители транспортных средств. На основании п. 1.2 ПДД РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами либо такое право отсутствует.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, переквалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ повлечет ухудшение положение названного лица, а потому не может быть произведена.

Вместе с тем административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Таким образом, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Следовательно, в действиях Синицкого А.А. по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения имеются признаки общего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения Синицкий А.А. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку признаки общего состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, в данном случае имеются.

Виновность Синицкого А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2018; актом <ОБЕЗЛИЧИНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2018, с бумажным чеком, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Синицкий А.А. согласился, о чем собственноручно поставил запись «Согласен»; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> видеозаписью и другими документами.

Протоколы составлены надлежащим образом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями закона. У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель Синицкий А.А. находился в состоянии опьянения.

Доказательства виновности Синицкого А.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они получены с соблюдением требований КоАП РФ, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В силу положений ч. 2 ст 31.2, ч. 1 ст. 31.9 и ч.4.6 КоАП РФ Синицкий А.А. на 11.12.2018 не считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, поскольку на основании ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке, а Синицкий А.А. на момент совершения административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами, руководствуясь ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Синицкому А.А. наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синицкого <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/сч <ОБЕЗЛИЧИНО>), расчетный счет <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.