Решение по делу № 13-83/2019 от 30.07.2019

Дело № 13-83/2019 ( № 2-413/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Ростов Ярославскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Е.Г. Шмакова, при секретаре  Курниной А.Д..,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению   <ФИО1>  о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области  был постановлен судебный приказ о взыскании  с   <ФИО2> АВ    в пользу  ГСК  «Мотор»    задолженности по  членским взносам за 2014-2017 годы в размере 7200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб..

Воробьев В.Н.   обратился  в  суд    с заявлением  о замене   взыскателя в порядке процессуального правопреемства с  ГСК  «Мотор» на <ФИО1>. Требование  связано  с реализацией прав, возникших на основании договора  уступки прав (требований)  от <ДАТА3>

ГСК «Мотор», Воробьев В.Н., <ФИО3>,       извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия  в рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не принимали. Судебный  пристав - исполнитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном разбирательстве не принимал,  каких-либо ходатайств, позиции по делу  не представил.

Судом установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области был постановлен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ГСК «Мотор» задолженности по членским взносам за 2014-2017 года в размере 7200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.. Судебный приказ не обжаловался и вступил в законную силу. Воробьев В.Н. обратился в  суд с заявлением о производстве процессуального правопреемства, замены взыскателя с ГСК «Мотор» на <ФИО1>, с учетом заключенного <ДАТА4>  договора уступки прав требований (цессии).  Доводы заявителя подтверждены документально.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.   Правопреемство   возможно   на   любой   стадии   гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену  взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>   о взыскании задолженности  с  <ФИО3>     в части  неисполненного по состоянию на <ДАТА5> обязательства,   с   ГСК «Мотор»   на  Воробьева ВН.

На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                      <ФИО4>