Решение по делу № 5-495/2011 от 04.10.2011

Дело № 5-495/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2011 года

г. Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воротникова С Ю, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>; не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, проживающего в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Воротников С.Ю. <ДАТА3> в 11.30 в помещении ОГИБДД Отдела МВД России г. <АДРЕС> области, расположенном по ул. <АДРЕС> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до доставления в помещение ОГИБДД Воротников С.Ю. управлял транспортным средством -  автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебное заседание  Воротников С.Ю. не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника не направил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что Воротников С.Ю. <ДАТА3> управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств 66 АО        <НОМЕР> от <ДАТА3>, Воротников С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования  в присутствии двух понятых.

В соответствии с пп.«а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года (далее по тексту - Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, у сотрудников ОГИБДД имелось законное основание для направления Воротникова С.Ю. на медицинское освидетельствование.

Согласно п.11 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Направление Воротникова С.Ю. на медицинское освидетельствование оформлено протоколом  66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Форма протокола соответствует установленным законодательством требованиям, в протоколе имеются данные о присутствии двух понятых, их подписи. Из протокола следует, что Воротников С.Ю.  от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

 Согласно ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в случае отказа лица от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование в протоколе делается соответствующая запись.

Факт отказа Воротникова С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России г. Березовского Свердловской области Ф.И.О.1, который указал, что Воротников С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав все полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение как факт управления Воротниковым С.Ю. автомашиной, так и факт отказа  Воротникова С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия Воротникова С.Ю. по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Воротникова С.Ю.,  который к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в течение года привлекался. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве отягчающих административную ответственность Воротникова С.Ю. в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воротникова С Ю признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Воротникова С Ю хранить в ОГИБДД Отдела МВД России г. Березовского Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья:                                                                                             О.Л. Серебренникова