Решение по делу № 2-2167/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-2167/2020

УИД 66MS0027-01-2020-002831-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года                                                                                          г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Парк» к Лукъянцеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспортный Парк» обратилось в суд с иском к Лукъянцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района от 06.07.2020 гражданское дело по иску ООО Транспортный Парк» к Лукъянцеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района, в связи с тем, что последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки ответчика, третьих лиц суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Лукьянцев А.Н.  был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Снят с регистрационного учета 05.06.2019, выбыл по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Согласно Закону Свердловской области от 28 ноября 2001 года № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области», последнее известное место жительства ответчика (<АДРЕС>) не входит в границы судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Доказательств фактического проживания ответчика либо наличие имущества на территории входящей в дислокацию судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности Мировому судье судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать Мировому судье судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбург по подсудности гражданское дело № 2-2167/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Парк» к Лукъянцеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                    Д.В. Лесняк