Решение по делу № 5-699/2021 от 27.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-_____________/2021

27 декабря 2021 года                                                   г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,   

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ

           Радченко Александра Владимировича, <данные изъяты>,

                                                                  у с т а н о в и л :         

            Радченко А.В., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27.12.2021 г. в 05 час. 15 мин. водитель Радченко А.В., управлявший автомобилем HYUNDAI 130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, на ул. Словацкого восстания дом № 29 г. Ефремова Тульской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, чем  нарушил п.  2.3.2 Правил дорожного движения   РФ.   

      В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Радченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно 27.12.2021 г., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Раскаивается в содеянном.              

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КОАП РФ предусмотрена ответственность за  невыполнение водителем, не имеющим права управления  транспортными средствами либо лишенным права управления транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

    Виновность Радченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 27.12.2021 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>от 27.12.2021 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>от 27.12.2021 г., от прохождения которого Радченко А.В. отказался; справкой ОГИБДД, согласно которой Радченко А.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и об отсутствии у Радченко А.В. удостоверения тракториста-машиниста.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

            С учетом изложенного мировой судья считает вину Радченко А.В.  полностью  доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, как  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Радченко А.В., не относящегося к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении Радченко А.В. наказания в виде  административного ареста.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

  признать Радченко Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и  подвергнуть его  административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

    Срок наказания исчислять с 08 час. 15 мин. 27.12.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области либо непосредственно в Ефремовский районный суд Тульской области.

Мировой судья                                                     Кострикина Е.В.