Решение от 12.05.2020 по делу № 1-9/2020 от 12.05.2020

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 12 мая 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре - Ивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимой - Боярских С.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЯРСКИХ <ФИО3>, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Боярских С.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Так, 02.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Боярских М.В., находилась в доме № 3 по ул. Лесная в г.Богданович Свердловской области, в котором проживает Собянин Н.В.. В это время у Боярских С.В., заведомо знавшей о том, что у <ФИО4>. находится кредитная банковская карта ПАО «Почта Банк», эмитированная на имя <ФИО4>., на которой находятся денежные средства, принадлежащие ПАО «Почта Банк» возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием указанной кредитной карты в качестве электронного средства платежа, путем безналичного расчета за товары и услуги в торговых и иных организациях, расположенных в г. Богданович Свердловской области. Неправомерно завладев кредитной банковской картой, Боярских С.В., в период времени с 21 часа 24 минут 02.02.2020 года по 16 часов 15 минут 03.02.2020 года, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, не сообщая уполномоченным работникам торговых организаций о принадлежности указанной карты другому лицу, путем умолчания о незаконном владении кредитной банковской картой, произвела безналичную оплату товаров и услуг на общую сумму 13 729 руб. 26 коп., причинив ПАО «Почта Банк» материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшегоПанова А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеется.

Подсудимая Боярских С.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением дела за примирением сторон. Перед потерпевшим она загладила причиненный вред, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Адвокат <ФИО2> считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Боярских С.В. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместив ущерб.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считая, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ деяния, предусмотренные ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Исходя из изложенного, учитывая, что Боярских С.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, перед потерпевшим загладила причиненный вред, а так же наличие обстоятельств смягчающих вину Боярских С.В. - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, полное признание своей вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Боярских С.В. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25,254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░.1 ░░.159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.