Решение по делу № 2-902/2021 от 02.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-902/2021 по иску ООО «<АДРЕС> комбинат школьного питания» к Шатиловой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<АДРЕС> комбинат школьного питания» обратилось в суд с иском к ответчику Шатиловой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, причина неявки ответчика в судебное заседание не известна.

В ходе судебного заседания, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик <ФИО2> зарегистрирована с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   Согласно п.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу, что данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-902/2021 по иску ООО «<АДРЕС> комбинат школьного питания» к Шатиловой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней. Мировой судья З.П.<ФИО3>