Решение по делу № 2-1508/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-1508/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 годаг. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зименкову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Зименкову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации, указав в обоснование, что <ДАТА2> произошло ДТП в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору добровольного страхования. Виновником указанного ДТП признан Зименков <ФИО>, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю с учетом износа составила 46.322 рубля 20 копеек. Поскольку на момент ДТП информация о номере полиса и наименовании страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность Зименкова <ФИО> отсутствовала и в документах ГИБДД не указана, просит суд взыскать с ответчика  сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 46.322 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.589 рублей 67 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зименков <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Зименкова <ФИО>  с  <ДАТА3> по настоящее время является: <АДРЕС> что подтверждается сведениями из ОАСР УФМС России по Мурманской области  от <ДАТА4>

При таких обстоятельствах, поскольку местом фактического постоянного жительства ответчика является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. Мурманска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зименкову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка    <НОМЕР> Первомайского административного округа г.Мурманска по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зименкову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского административного округа г. Мурманска по месту жительства ответчика.

            Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

            Председательствующий:                                                                    А.В. Снятков