Решение по делу № 2-908/2011 от 23.11.2011

Дело № 2 -145-908/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

«08» декабря 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Николаенко Г.П.,

при секретаре  Батаевой Е.И.,

С участием ответчика Хариной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Хариной <ФИО1> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

        Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось  к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что 08 октября 2010 г.  произошло ДТП, с участием ответчика Хариной Т.Н., которая была признана  виновной в данном ДТП. Страховой компанией данное дорожно- транспортное происшествие было признано страховым случаем, и согласно договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения второму участнику ДТП (потерпевшему <ФИО2> за поврежденный автомобиль в размере 3132 руб. 60 коп.

Однако в последствии было выяснено, что  водитель Харина Т.Н. скрылась с места дорожно- транспортного происшествия, а согласно подпункту «г» (лицо скрывшееся с места ДТП) п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. В связи с этим просит взыскать  с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму  в размере 3132 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.

В соответствии со  ст. 220 ГПК  РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья считает, что отказ Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем мировой судья  принимает такой отказ.

            На основании изложенного , руководствуясь ст.  220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Хариной <ФИО1> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - прекратить, ввиду отказа истца от заявленных требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства пол делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья Г.П. Николаенко