ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>

30 сентября 2019 года

Дело № 5-487/19

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сапунова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 36 мин. на а/д М 5 Урал 927 км., Сапунов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил повторно административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> инспектором ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России Сызранское в отношении Сапунова А.А. был составлен протокол 63 СН 190409 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> вину признал частично, пояснил, что он ехал по направлению г. <АДРЕС>. В районе г. <АДРЕС> по трассе М5 он начал обгон грузового транспорта, который закончил на сплошной линии и это разрешено ПДД. Далее, он выехал на полосу, предназначенную для поворота налево, с целью повернуть налево, но так как он ошибся поворотом он проехал далее по сплошной линии. Считает, что он нарушил п. 5.115.1 ПДД, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Почему в протоколе указано на нарушение п. 1.1, 1.3, 1.8 ПДД ему не известно, это его недоусмотрение, так как он был в возбужденном состоянии. Просил назначить минимальный штраф.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 36 мин. на 927 км. а/д М 5 Урал со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, Сапунов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося спереди транспортного средства в попутном направлении в нарушении требований разметки 1.1, 1.3, 1.8 ПДД РФ, чем совершил повторно административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 63 СК 190409 от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором Сапунов А.А. лично написал «Торопился по личным делам. С нарушением согласен» и поставил свою подпись;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> с которой Сапунов А.А. согласился;.

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП., которое вступило в законную силу <ДАТА6>

- объяснением Сапунова А.А. по факту совершенного им правонарушения;

- видеоматериалом

Учитывая то обстоятельство, что <ДАТА7> Сапунов А.А. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания Сапунов А.А. не обжаловал, постановление не отменено, вступило в законную силу, действия Сапунова А.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, к материалам дела приложен видео -материал, видеозаписывающим устройством и сохраненный в электронном виде, не доверять данному видео -материалу у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Сомнений в том, что выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося спереди транспортного средства в попутном направлении в нарушении требований разметки 1.1, 1.3, 1.8 ПДД РФ автомобиль под управлением Сапунова А.А. не вызывает, поскольку модель автомобиля, четко видна на видео-материале, а также данный факт подтвердил Сапунов А.А.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Сапунова А.А. по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Кроме того, мировой судья полагает, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Позицию привлекаемого к административной ответственности Сапунова А.А., суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данная позиция опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Санкция ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Сапунова А.А. конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапунова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления поручить полк ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.В.Шестакова

Копия верна:

Мировой судья Т.В.Шестакова

Решение по делу № 5-487/2019 от 27.09.2019