Решение по делу № 13-117/2018 от 30.11.2018

Дело № 13-117/2018 (№ 2-401/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                                                                                                            город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Таргонской Марины Владимировны о замене должника в исполнительном производстве о взыскании с Катаевой <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника по исполнительному производству от 18.07.2016 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на правопреемника Катаева <ФИО2>. В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа №2-401/2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Катаевой <ФИО1> в пользу ПАО «Архэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины. 06.03.2016 должник умерла, в наследство после ее смерти вступил наследник Катаев Г.В.

 Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Катаев Г.В. с заявлением не согласился, полагает, что не должен отвечать за долги по коммунальным платежам в квартире, которая ему не принадлежит, вся задолженность должна быть взыскана с собственника жилого помещения Параничевой Е.Г., у его матери Катаевой А.Н. никой задолженности не имеется. Подтвердил, что принял наследство после смерти матери в виде земельного участка, иных наследников после смерти Катаевой А.Н. кроме него не имеется, его брат отказался от наследства.

Представитель ПАО «Архэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав Катаева Г.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-401/2016 от 09.02.2016 с Катаевой А.Н. в пользу ПАО «Архэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 10 310 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 206 рублей 21 копейка.

На основании указанного судебного приказа 18.07.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Катаева А.Н. умерла 06.03.2016. На настоящий момент задолженность по судебному приказу в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правоотношения по взысканию долга по коммунальным, а также расходов по уплате государственной пошлины допускают правопреемство в связи со смертью должника, не относятся к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно наследственному делу Катаев Г.В. является наследником после смерти матери Катаевой А.Н., он принял наследство в установленном законе порядке, о чем свидетельствуют копии свидетельств о праве на наследство в виде земельного участка стоимостью 446 672 рубля и  денежных вкладов по счетам.

Сумма задолженности наследодателя с учетом иных исполнительных производств, по которым произведена замена должника Катаевой А.Н. на Катаева Г.В., не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, у мирового судьи не имеется, Катаев Г.В. указал, что других наследников, вступивших в наследство, нет.

Доводы Катаева Г.В. о том, что квартира, по месту нахождения которой взысканы коммунальные платежи, ему не принадлежит и он не обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины, не принимается мировым судьей во внимание, поскольку настоящим заявлением предъявлены требования о замене должника правопреемником по исполнительному производству, которым является Катаев Г.В., в состав наследства кроме имущества наследодателя, входят также и долги наследодателя.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым заменить должника на правопреемника (наследника).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену должника Катаевой <ФИО1> на правопреемника Катаева <ФИО2> по исполнительному производству от 18.07.2016 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Катаевой <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина