Решение по делу № 5-153/2015 от 10.06.2015

Дело№5-153\15 г.                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2015 года                                                                                   гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Эхоева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. в гор. <АДРЕС>. Сведений о ранее привлечении Эхоева К.А. к административной ответственности не имеется. Привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Эхоеву К.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 23СМ 453472).

                                                      У С Т А Н О В И Л

11 мая 2015 года инспектором ДПС УГИБДД УМВД гор. Махачкалы <ФИО2> составлен административный протокол на гр-на Эхоева К.А. за то что он в этот день в 13 час 05 минут на ул. Магомедтагирова, напротив дома №176 Кировского района гор. Махачкалы управляя автомашиной марки ВАЗ21140  <НОМЕР> в нарушении п.9.2 КоАП РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ.

    Виновность Эхоева К.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4КОАП РФ установлено протоколом об административном правонарушении 05СМ453472 от 11 мая 2015 года, фотографией приобщенного к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.

   Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

   Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

   Одним из наиболее сложных  и опасных маневров является выезд на полосу встречного движения. Выезжать на дорогу, предназначенную для встречного движения разрешается только при определенных условиях перечисленных в правилах дорожного движения РФ. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.

   Суд считает что Эхоев К.А. умышленно нарушил требование ПДД, создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям совершая выезд на дорогу предназначенную для встречного движения на запрещенном участке дороги, что мог повлечь за собой тяжкие последствия.

   Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников  дорожного движения.

    Рассмотрение дела было назначено на 10 июня 2015 года. Эхоеву К.А. направлены извещения с уведомлением по указанному им адресу места его проживания, о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении однако, несмотря на это он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства Эхоева К.А. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не возвращено в суд с отметкой почтового отделения что адресат отсутствует по указанному адресу. В соответствии Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении котороговедется производство по делу, считается извещенным о времени, месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им месте жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от  получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

     В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

     С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд Эхоева К.А. по имеющимся материалам дела.

     При назначении Эхоеву К.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Эхоева К.А. по делу суд не находит.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Эхоеву К.А. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

Эхоева <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Эхоеву К.А. о необходимости сдачи прав управления транспортными средствами в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД гор. Махачкалы.

В случае неисполнения постановления Эхоевым К, А. поручить начальнику ГИБДД УМВД гор. Махачкалы изъять права управления транспортными средствами у Эхоева К.А. и сообщить об исполнении данного постановления в суд вынесший решение.

Срок наказания в соответствии со ст.32.7 КОАП РФ исчислять с момента добровольной сдачи прав управления транспортными средствами Эхоевым К.А. и (или) принудительного изъятия прав управления транспортными средствами у  Эхоева К.А..

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         Х.И.Гамзатов.