Решение от 03.02.2012 по делу № 2-86/2012 от 03.02.2012

  ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

   Именем      Российской    Федерации

          г. Богданович 03 февраля 2012 года

           Мировой судья первого  судебного участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО Управляющая   компания «Управление муниципального заказчика» к Радзюк <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

        Истец, ООО УК «Управление муниципального заказчика» обратилось  в  суд  с иском к Радзюк С.А. и Кузнецовой О.С. овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в  размере 20 959 руб. 17 коп. и пени.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, пояснила,  что ответчик Радзюк С.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Богданович ул. <АДРЕС>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована на постоянной основе ответчик Кузнецова О.С..ООО УК «Управление муниципального заказчика» в соответствии с жилищным законодательством,  Правилами  предоставления  коммунальных  услуг  и  Правилами  предоставления  услуг  по  вывозу  твердых  и  жидких  бытовых  отходов,  обеспечивает  нормальное  функционирование  всех  инженерных  систем  домов,  их  эксплуатационное  обслуживание,  содержание  и  ремонт,  а  также  предоставление  проживающим  коммунальных  услуг.  Ответчики не производят надлежащим образом  оплату жилья и коммунальных услуг  и задолженность составляет 20 959 руб. 17 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а так же пени в сумме 4 383 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 960 руб. 30 коп.

Ответчики Радзюк С.А. и Кузнецова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

          Суд, заслушав представителя истца и  исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО УК «УМЗ» законными и подлежащими удовлетворению.

           На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

          На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 , ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Согласно ст. 153 и ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим месяцем вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги.

         Согласно справки МКУ «УМЗ» ( л.д.6) Радзюк С.А. является нанимателем квартиры, а ответчик Кузнецова О.С. зарегистрированы в квартире № 30 дома № 18 по ул. Гагарина в г.Богданович Свердловскойобласти и имеют задолженность в период с января 2009 года по февраль 2011 года в размере 20 959 руб. 17коп.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики  Радзюк С.А. и Кузнецова О.С. обязаны нести солидарную ответственность по возмещению задолженности.

           Как видно из расчета определения задолженности  ( л.д.9-10) сумма пени составила  4 383 руб. 89 коп., а сумма  уплаченной госпошлины составляет 960 руб. 30 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

           На  основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194-197, 233-235 ГПК  РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  20 959 ░░░. 17 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 4 383 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ 26 303 ░░░. 36 ░░░..

          ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.