Решение по делу № 5-171/2019 от 29.04.2019

Дело № 5-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов. С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

Гудок Григория Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гудок Г.А. 27.04.2019 года в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по прилегающей территории дома <НОМЕР> по ул.Прибыткова допустил наезд на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Гудок Г.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что инвалидом не является.

Выслушав Гудок Г.А. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В данном случае, вина Гудок Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 АР №765255 от 27.04.2019 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2019, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Гудок Г,А., <МАВ1>, <ЧСП2>, <МЕА3> <ЕВА4> Швецова К.Е..

Действия Гудок Г.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гудок Г.А., суд учитывает полное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Гудок Г.А. наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. В данном конкретном случае, суд считает необходимым назначить Гудок Г.А. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гудок Григория Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТВЕРО суток.

Время административного наказания исчислять с 13 часов 30 минут 29 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 22 часов 45 минут 27 апреля 2019 года до 11 часов 15 минут 29 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 сутоксо дня его вручения через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья                                                                                  С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов