Решение по делу № 5-597/2019 от 10.12.2019

дело № 5-597/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года                                                                    п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1>,

лица, привлеченного к административной ответственности, Трофимова А.В.,

его защитника Махаева А.С.,

при секретарях судебного заседания Кузьминой Е.В. и Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ТРОФИМОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 3, кв. 14, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

12 октября 2019 в 10 час. 15 мин. на 52 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области гр-н Трофимов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, № 001952, поверка до 22.11.2019, результат 0,196 мг/л. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Тем самым Трофимов А.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Трофимов А.В. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что транспортным средством управлял лично. В то время, когда сотрудник ГИБДД зачитывал ему права и составлял протокол, понял, что после того, как пройдет освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его повезут на медицинское освидетельствование в больницу. Поэтому, когда ему показали результат освидетельствования на приборе, он с ним согласился, но сотрудники ГИБДД в больницу его не повезли. В протоколе написал сам, что накануне выпил пару бутылок пива. После того, как его автомобиль забрали на штрафную стоянку, около 11 час. он вместе с женой поехал в г.Екатеринбург, где в психиатрической больнице прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения установлено не было.

Защитник Махаева А.С. в ходе судебного заседания указал на допущенные сотрудниками ГИБДД существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу. Полагает, что процессуальные документы составлены сотрудником ДПС ГИБДД с нарушениями: протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен не в 10 час. 15 мин., а после того, как Трофимов А.В. совершил выдох. В протоколе об административном правонарушении неверно указано время его составления. Трофимов А.В. юридически не грамотен, со слов сотрудника ГИБДД понял, что после проведения освидетельствования на месте нужно будет проехать в больницу на медицинское освидетельствование, поэтому согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Трофимов А.В. был трезв, в 12 час.22 мин. прошел медицинское освидетельствование добровольно, состояние опьянения установлено не было. Перед продуванием прибора сотрудник ГИБДД не показал Трофимову А.В. и понятым, что показания прибора равны нулю, ничего не разъяснил.

Должностное лицо - инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1> в ходе рассмотрения дела показал, что ранее Трофимова А.В. не знал. 12.10.2019 нес службу на 52 км а/д Екатеринбург-Тюмень, остановил автомобиль под управлением Трофимова А.В. для проверки документов и в связи с тем, что у него не горела фара. В ходе общения почувствовал, что от Трофимова А.В. исходит запах алкоголя, поэтому пригласил его в патрульный автомобиль, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поведение водителя не соответствовало обстановке: он волновался, но вел себя адекватно. Объяснил Трофимову А.В., что если показания прибора будут меньше 0,16 мг/л, то они поедут продувать прибор в медицинское учреждение. Он (<ФИО1> начал составлять протокол об отстранении водителя от управления ТС и акт освидетельствования. В это время инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> искал понятых. В присутствии понятых Трофимов А.В. был отстранен от управления ТС и продул прибор, с результатом освидетельствования согласился, после чего на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Время составления протокола об административном правонарушении 11 час. 45 мин. он (<ФИО1> мог указать ошибочно, так как долго ждали лицо, которому могли бы передать автомобиль, а потом автоэвакуатор. Протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем протокол о задержании транспортного средства.

Заслушав доводы лица,  привлеченного к административной ответственности, его защитника, допросив должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введенному в действие с 01.09.2013г. Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу 66 АА № 1390328 об административном правонарушении, составленному 12.10.2019 в 11 час. 45 мин. уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1>, 12.10.2019 в 10 час. 15 мин. на 52 км автодороги Екатеринбург-Тюмень гр-н Трофимов А.В. управлял транспортным средством Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, находясьв состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Трофимова А.В., который каких-либо замечаний по правильности составления протокола не имел, в своем объяснении после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указал, что 11.10.2019 выпил пару бутылок пива.

12.10.2019 в 10 час. 20 мин. на 52 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Трофимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом 66 ОУ № 1023849 (л.д. 6).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Трофимова А.В. было проведено на месте остановки транспортного средства - на 52 км а/д Екатеринбург-Тюмень, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, что отражено на бумажном носителе (л.д. 3) и в акте 66 АО № 0316220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2019 (л.д. 4). Состояние алкогольного опьянения у Трофимова А.В. установлено при помощи анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер 001952, прошедшего поверку и имеющего свидетельство о поверке № 1280/2018, действительное до 22.11.2019 (л.д. 5) и показавшего в 10 час. 32 мин. 12.10.2019 наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Трофимовым А.В. воздухе в концентрации 0,196 мг/л при установленном минимуме 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования Трофимов А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Согласно справке на судимость, ранее Трофимов А.В. к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса РФ не привлекался (л.д. 10).

Вина Трофимова А.В. подтверждается также протоколом 66 ЗТ № 0648520 о задержании транспортного средства от 12.10.2019 (л.д. 7); рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1> и <ФИО4>, доложивших  начальнику МО МВД России «Заречный» о том, что 12.10.2019 в ходе  несения службы на 52 км а/д Екатеринбург-Тюмень в 10.15 час. был остановлен а/м Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Трофимова А.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Трофимов А.В. был отстранен от управления ТС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. С результатом Алкотектора 0,196 мг/л Трофимов А.В. был согласен, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, автомобиль Трофимова А.В. помещен на специализированную стоянку (л.д. 8, 9).

На просмотренной судом в присутствии Трофимова А.В. и его защитника видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» так же видно, что Трофимов А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено продуть прибор, в который был вставлен одноразовый мундштук. По результатам освидетельствования прибор показал результат 0,196 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный результат был внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что с данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, Трофимов А.В. указал в акте собственноручно, после чего ему было разъяснено, что состояние алкогольного опьянения установлено и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

Представленные суду письменные доказательства добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого дела, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

К доводам Трофимова А.В. и его защитника суд относится критически. Тот факт, что в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного по инициативе Трофимова А.В. в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3» г.Екатеринбурга 12.10.2019 (продувал прибор Алкотектор дважды в 13.20 час. и в 13.35 час.) состояние опьянения у него установлено не было, не свидетельствует об отсутствии в действиях Трофимова А.В. состава вмененного административного правонарушения, поскольку с момента составления акта освидетельствования (12.10.2019 в 10 час. 32 мин.) и протокола об административном правонарушении (12.10.2019 в 10 час. 45 мин.), до самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (12.10.2019 в 13.20 час.) прошло более двух часов, что не исключает возможности наступления естественного вытрезвления.

Поскольку судом установлено, что с результатом освидетельствования при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трофимов А.В. согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС ГИБДД не имелось.

Каких либо существенных нарушенийпроцессуальных требований при производстве по делу сотрудниками ГИБДД не допущено. Заинтересованности сотрудника ОВ ДПС ГИБДД <ФИО1> в исходе дела не установлено.

При составлении процессуальных документов сам Трофимов А.В. на какие-либо допущенные сотрудниками полиции нарушения не ссылался. Свое несогласие с содержанием протоколов он имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о несогласии Трофимова А.В. с содержанием протокола не имеется.

Представленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что 12.10.2019 Трофимов А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, поэтому суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющимся грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также личность Трофимова А.В., который при составлении протокола свою вину признавал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчает его ответственность.

Ранее Трофимов А.В. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТРОФИМОВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный», код 063, адрес взыскателя: 624030, Свердловская область, Белоярский район, п. Белоярский, ул. Транспортников, 3), ИНН: 6609006627, КПП:660901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 046577001, ОКТМО 65706000, УИН № 18810466190630012509.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии (постановления суда в окончательной форме), в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: ______________________________________ М.А.Лыжина

            Мотивированное постановление (постановление в окончательной форме) изготовлено 13.12.2019.

Разъяснить Трофимову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15, каб. 1, т. (8-34377) 2-29-46, адрес электронной почты 1bel@dms66.ru При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Заречный» (Свердловская область, Белоярский район, п.Белоярский, ул.Транспортников, 3) исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).