Решение от 10.12.2019 по делу № 5-597/2019 от 10.12.2019

дело № 5-597/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года                                                                    п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1>,

лица, привлеченного к административной ответственности, Трофимова А.В.,

его защитника Махаева А.С.,

при секретарях судебного заседания Кузьминой Е.В. и Злыгостевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ТРОФИМОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 3, кв. 14, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

12 октября 2019 в 10 час. 15 мин. на 52 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в Белоярском районе Свердловской области гр-н Трофимов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, № 001952, поверка до 22.11.2019, результат 0,196 мг/л. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Тем самым Трофимов А.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Трофимов А.В. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что транспортным средством управлял лично. В то время, когда сотрудник ГИБДД зачитывал ему права и составлял протокол, понял, что после того, как пройдет освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его повезут на медицинское освидетельствование в больницу. Поэтому, когда ему показали результат освидетельствования на приборе, он с ним согласился, но сотрудники ГИБДД в больницу его не повезли. В протоколе написал сам, что накануне выпил пару бутылок пива. После того, как его автомобиль забрали на штрафную стоянку, около 11 час. он вместе с женой поехал в г.Екатеринбург, где в психиатрической больнице прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения установлено не было.

Защитник Махаева А.С. в ходе судебного заседания указал на допущенные сотрудниками ГИБДД существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу. Полагает, что процессуальные документы составлены сотрудником ДПС ГИБДД с нарушениями: протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен не в 10 час. 15 мин., а после того, как Трофимов А.В. совершил выдох. В протоколе об административном правонарушении неверно указано время его составления. Трофимов А.В. юридически не грамотен, со слов сотрудника ГИБДД понял, что после проведения освидетельствования на месте нужно будет проехать в больницу на медицинское освидетельствование, поэтому согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Трофимов А.В. был трезв, в 12 час.22 мин. прошел медицинское освидетельствование добровольно, состояние опьянения установлено не было. Перед продуванием прибора сотрудник ГИБДД не показал Трофимову А.В. и понятым, что показания прибора равны нулю, ничего не разъяснил.

Должностное лицо - инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1> в ходе рассмотрения дела показал, что ранее Трофимова А.В. не знал. 12.10.2019 нес службу на 52 км а/д Екатеринбург-Тюмень, остановил автомобиль под управлением Трофимова А.В. для проверки документов и в связи с тем, что у него не горела фара. В ходе общения почувствовал, что от Трофимова А.В. исходит запах алкоголя, поэтому пригласил его в патрульный автомобиль, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поведение водителя не соответствовало обстановке: он волновался, но вел себя адекватно. Объяснил Трофимову А.В., что если показания прибора будут меньше 0,16 мг/л, то они поедут продувать прибор в медицинское учреждение. Он (<ФИО1> начал составлять протокол об отстранении водителя от управления ТС и акт освидетельствования. В это время инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> искал понятых. В присутствии понятых Трофимов А.В. был отстранен от управления ТС и продул прибор, с результатом освидетельствования согласился, после чего на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Время составления протокола об административном правонарушении 11 час. 45 мин. он (<ФИО1> мог указать ошибочно, так как долго ждали лицо, которому могли бы передать автомобиль, а потом автоэвакуатор. Протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем протокол о задержании транспортного средства.

Заслушав доводы лица,  привлеченного к административной ответственности, его защитника, допросив должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введенному в действие с 01.09.2013г. Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу 66 АА № 1390328 об административном правонарушении, составленному 12.10.2019 в 11 час. 45 мин. уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1>, 12.10.2019 в 10 час. 15 мин. на 52 км автодороги Екатеринбург-Тюмень гр-н Трофимов А.В. управлял транспортным средством Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, находясьв состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Трофимова А.В., который каких-либо замечаний по правильности составления протокола не имел, в своем объяснении после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указал, что 11.10.2019 выпил пару бутылок пива.

12.10.2019 в 10 час. 20 мин. на 52 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Трофимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом 66 ОУ № 1023849 (л.д. 6).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Трофимова А.В. было проведено на месте остановки транспортного средства - на 52 км а/д Екатеринбург-Тюмень, в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, что отражено на бумажном носителе (л.д. 3) и в акте 66 АО № 0316220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2019 (л.д. 4). Состояние алкогольного опьянения у Трофимова А.В. установлено при помощи анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер 001952, прошедшего поверку и имеющего свидетельство о поверке № 1280/2018, действительное до 22.11.2019 (л.д. 5) и показавшего в 10 час. 32 мин. 12.10.2019 наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Трофимовым А.В. воздухе в концентрации 0,196 мг/л при установленном минимуме 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования Трофимов А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Согласно справке на судимость, ранее Трофимов А.В. к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса РФ не привлекался (л.д. 10).

Вина Трофимова А.В. подтверждается также протоколом 66 ЗТ № 0648520 о задержании транспортного средства от 12.10.2019 (л.д. 7); рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <ФИО1> и <ФИО4>, доложивших  начальнику МО МВД России «Заречный» о том, что 12.10.2019 в ходе  несения службы на 52 км а/д Екатеринбург-Тюмень в 10.15 час. был остановлен а/м Хундай Солярис, гос.номер <НОМЕР>, под управлением Трофимова А.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Трофимов А.В. был отстранен от управления ТС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. С результатом Алкотектора 0,196 мг/л Трофимов А.В. был согласен, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, автомобиль Трофимова А.В. помещен на специализированную стоянку (л.д. 8, 9).

На просмотренной судом в присутствии Трофимова А.В. и его защитника видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» так же видно, что Трофимов А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено продуть прибор, в который был вставлен одноразовый мундштук. По результатам освидетельствования прибор показал результат 0,196 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный результат был внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О том, что с данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, Трофимов А.В. указал в акте собственноручно, после чего ему было разъяснено, что состояние алкогольного опьянения установлено и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

Представленные суду письменные доказательства добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого дела, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами.

К доводам Трофимова А.В. и его защитника суд относится критически. Тот факт, что в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного по инициативе Трофимова А.В. в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3» г.Екатеринбурга 12.10.2019 (продувал прибор Алкотектор дважды в 13.20 час. и в 13.35 час.) состояние опьянения у него установлено не было, не свидетельствует об отсутствии в действиях Трофимова А.В. состава вмененного административного правонарушения, поскольку с момента составления акта освидетельствования (12.10.2019 в 10 час. 32 мин.) и протокола об административном правонарушении (12.10.2019 в 10 час. 45 мин.), до самостоятельного прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (12.10.2019 в 13.20 час.) прошло более двух часов, что не исключает возможности наступления естественного вытрезвления.

Поскольку судом установлено, что с результатом освидетельствования при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трофимов А.В. согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС ГИБДД не имелось.

Каких либо существенных нарушенийпроцессуальных требований при производстве по делу сотрудниками ГИБДД не допущено. Заинтересованности сотрудника ОВ ДПС ГИБДД <ФИО1> в исходе дела не установлено.

При составлении процессуальных документов сам Трофимов А.В. на какие-либо допущенные сотрудниками полиции нарушения не ссылался. Свое несогласие с содержанием протоколов он имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о несогласии Трофимова А.В. с содержанием протокола не имеется.

Представленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что 12.10.2019 Трофимов А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и эти действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, поэтому суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющимся грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также личность Трофимова А.В., который при составлении протокола свою вину признавал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчает его ответственность.

Ранее Трофимов А.В. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 063, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 624030, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 3), ░░░: 6609006627, ░░░:660901001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810500000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░: 046577001, ░░░░░ 65706000, ░░░ № 18810466190630012509.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ______________________________________ ░.░.░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 13.12.2019.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 15, ░░░. 1, ░. (8-34377) 2-29-46, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1bel@dms66.ru ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░, 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 100 ░░ 200 ░░░░░ (░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░).