Решение по делу № 1-1/2016 от 11.01.2016

                                                                                              Дело №1-1 / 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барыш Ульяновской области                                             11 января 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сидоровой Е.Е.,

подсудимого Крюченкова В.В.,

защитника - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.11.2015 года,

при секретаре Ярынкиной Н.А.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении      

КРЮЧЕНКОВА <ФИО2>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Крюченков В.В. обвиняется в том, что он 10 ноября 2015 года, около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем <ФИО1> доме <НОМЕР> «б», расположенном по пер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО1> уснул, взял с полки серванта в зале вышеуказанного дома и тайно похитил принадлежащие <ФИО1> кольцо серебряное весом 8,77 гр., стоимостью с учетом износа 1736 руб. 46 коп., кольцо серебряное весом 11,09 гр., стоимостью с учетом износа 2195 руб. 82 коп., часы карманные «Командирские ВВС» на цепочке, стоимостью с учетом износа 602 руб. 40 коп., всего на общую сумму 4534 руб. 68 коп., чем причинил последнему материальный ущерб на данную сумму. После этого Крюченков В.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. 

Обвинение, предъявленное подсудимому Крюченкову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Крюченкова В.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением, поскольку последний попросил у него прощения, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного, иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Крюченков В.В., защита в лице адвоката Темникова И.В. заявление потерпевшего <ФИО1> также поддержали. Подсудимый Крюченков В.В. не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Крюченков В.В. (ст. 158 ч. 1 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Крюченков В.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, причиненный им материальный ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме путем изъятия похищенного имущества, в связи с чем, потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крюченкова В.В. и  освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Крюченкова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П  О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КРЮЧЕНКОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Крюченкову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.

Вещественные доказательства по делу: кольцо серебряное весом 8,77 гр., кольцо серебряное весом 11,09 гр., часы карманные «Командирские ВВС» на цепочке, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» - возвратить потерпевшему <ФИО1>

Копию настоящего постановления направить Крюченкову В.В., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Барышского района Ульяновской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             А.В. Лазарева