Решение по делу № 2-33/2012 от 03.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 03 » февраля 2012г.                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Снежницкой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бинарадскому <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

29.06.2011г. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Бинарадским Р.О. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 18 792 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 18 792 руб., проценты за пользование кредитом 42,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 1 950 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бинарадский Р.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1.-6.3. общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Бинарадского Р.О. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет 23 986, 48 руб., а именно: просроченный основной долг - 18 792 руб., начисленные проценты - 2 381, 62 руб., штрафы и неустойки - 2 812, 86 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 29.06.2011г. в размере 23 986, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 919, 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>

Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Бинарадский Р.О. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 37 Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Бинарадскому <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, направить мировому судье судебного участка № 37 Самарской области, по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Самарской области.

Мировой судья                                                                          Ж.Ю. Якишина