Решение по делу № 2-22/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » февраля 2012г.                                                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,

при секретаре Снежницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Николаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к Николаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2010г. между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Николаевой С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 78 880, 60 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 78 880, 60 руб., проценты за пользование кредитом - 7,62 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 3 560 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Николаева С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1.-6.3. общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Николаевой С.В. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет 43 317, 19 руб., а именно: просроченный основной долг - 43 317 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 04.09.2010г. в размере 43 317, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499, 52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Николаева С.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска Николаевой С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Николаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Николаевой <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по неисполненному обязательству - соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 04.09.2010г., заключенному между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Николаевой С.В. в размере 43 317, 19 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 499, 52 руб., а всего 44816 (сорок четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Самарской области, в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2012г.

Мировой судья                                                                                Ж.Ю. Якишина