Решение по делу № 1-2/2021 от 10.03.2021

                                        П Р И Г О В О Р                          дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                        10 марта 2021г.

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Махмудов Т.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника- <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от   26. 02. 2021г., при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, дом 49, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации,  образование - среднее, разведен, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Регмар Велиевич, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель селения <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, имеющий двоих детей, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в виде денег в сумме 500 (пятьсот) рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

15.01.2021 года, участковый уполномоченный отдела МВД России по <АДРЕС> району, капитан полиции <ФИО5>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являлся должностным лицом, на основании приказа министра ВД РД <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, о назначении на указанную должность, нес службу по профилактике, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в селении <АДРЕС> района.

Примерно в 16 часов 35 минут этого же дня, в селении <АДРЕС> района, на территории детской площадки, расположенной по улице М.Ярагского, рядом с домом <НОМЕР>, села <АДРЕС> района, участковым уполномоченным полиции <ФИО5>, выявлен факт административного правонарушения по ст. 6.24 ч.2 КоАП РФ, совершенное <ФИО6>

В селении <АДРЕС> района, в автомашине марки «ВАЗ 217030», за государственными регистрационными знаками «Н 749 ОЕ 05 рус», принадлежащей участковому уполномоченному полиции <ФИО5>, припаркованной на обочине улицы М.Ярагского, села <АДРЕС> района, напротив дома <НОМЕР>, в 16 часов 55 минут, 15.01.2021 года, во время составления административного протокола по ст. 6.24 ч.2 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции <ФИО5>, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по профилактике, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, <ФИО2> находясь в автомобиле марки «ВАЗ 217030», за государственными регистрационными знаками «Н 749 ОЕ 05 рус», принадлежащей <ФИО5>, начал предлагать денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, для не составления материала.

<ФИО5>, неоднократно предупреждал, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, но несмотря на предупреждения, <ФИО2> положил на папку со служебными документами денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, за совершение незаконных действий, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, то есть дал взятку в виде денежных средств в сумме 500 (пятьсот) рублей - не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. <ФИО5> отказался принимать указанные денежные средства, сообщив о произошедшем рапортом своему руководству.

Умысел <ФИО2> направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа <ФИО5> принять денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Своими умышленными действиями, <ФИО2> Регмар Велиевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

          Действия подсудимого <ФИО2> органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 -  ч.1 ст.291.2 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО6>, заявлено до назначения судебного заседания ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО2>  в особом порядке  гособвинитель,  и адвокат.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил 15.02.2021г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 97-100).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель и защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2>   подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2>  вида и размера наказания, суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО2>  учитывает, что он по месту жительства характеризуется  с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей,  не судим.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, по делу судом не усматривается.

           С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении него наказание установленное санкцией статьи в виде штрафа.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого <ФИО2>  требований ст. 64 УК РФ и  назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.           

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

   Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

   Вещественные доказательства - один бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела, денежные средства номиналом 500 (пятьсот) рублей  обратить в доход государства.

От взыскания судебных издержек <ФИО2> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Мировой судья                                                                       Махмудов Т.А.