Дело <НОМЕР>. строка в отчете <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>,
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по РД, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 11 к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогам и пени
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная инспекция ФНС РФ <НОМЕР> по РД обратилось с иском о взыскании с <ФИО3> задолженности по уплате налогов на землю в размере 3446 руб.96 коп. и пени 358 руб. 11 коп.
Допрошенный в судебном заседании <ДАТА2> представитель истца МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД - <ФИО4>, выступающий по доверенности (<НОМЕР>) от <ДАТА3> исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в налоговую инспекцию были представлены из Кадастровой палаты сведения о стоимости земельного участка принадлежащего <ФИО3> Был произведен расчет земельного налога за 2012 год и налоговое уведомление было отправлено налогоплательщику. В назначенный период Ершов Ю.А. не произвел оплату, и они обратились в суд о выдаче судебного приказа о взыскании требуемых сумм. Ершов Ю.А. подал письменное заявление к мировому судье, где выразил свое несогласие, мотивируя тем, что земельный участок ему никогда не принадлежит с 2010 года, в связи с чем судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать в принудительном порядке с ответчика требуемые суммы, поскольку он обязан платить налоги.
В судебном заседании ответчик Ершов Ю.А. исковые требования не признал и пояснил, что с дня своего рождения он жил в квартире по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни. Потом семья решила сделать пристройку к квартире, то обратились в <АДРЕС> города и было вынесено постановление о выделении участка земли площадь. 167 кв.м. под застройку. Но в 2010 году их семья попала под программу «переселение граждан из аварийного жилья». Им была выделена квартира по ул. <АДРЕС>, где он сейчас со своей семьей и проживает. Дом по ул. <АДРЕС> снесли, на его месте выстроили Многофункциональный Центр, который действует и в настоящее время. Поэтому он не должен платить за то, что ему не принадлежит Просит в исковых требованиях отказать полностью.
Согласно ст. 23 НК РФ ч. 1 «Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги».
Приложением к исковому заявлению <НОМЕР> на имя плательщика <ФИО3> подтверждает, что задолженности по уплате налогов на землю составляет в размере 3446 руб.96 коп. и пени 358 руб. 11 коп. (л.д. )
К материалам дела приложено ксерокопия налогового уведомления <НОМЕР> на имя ответчика о необходимости уплаты налога на землю до <ДАТА4> в размере 1148 руб.99 коп. и по состоянию на <ДАТА5> имеется недоимка в сумме 3293,75 руб. и задолженность по пени 554 руб.56 коп. (л.д. ).
К материалам дела приложена ксерокопия требования <НОМЕР> на имя ответчика о необходимости уплаты налога на землю по состоянию на <ДАТА6> и в целом задолженность составляет 3805 руб. 07 коп. (л.д. ). Реестр почтовых отправлений требований от <ДАТА7> подтверждает отправку ответчику по месту жительства. (л.д. ).
Истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании налога на землю с <ФИО3> и <ДАТА8> судебный приказ был вынесен. Но Ершов Ю.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку в его собственности земли нет. Данный судебный приказ был отменен <ДАТА9>
Истцом представлены Общие списки ФИО правообладателя, где указано, что Ершов Ю.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> и расположен по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>,8.
Судом был сделан запрос начальнику Кадастровой Палаты гор. <АДРЕС> Огни и <ДАТА10> получен ответ.
Согласно письма начальника отдела по г. <АДРЕС> Огни ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД от <ДАТА11> «в базе данных ГКН как ранее учтенный зем. участок от 20.03.2007г. под кадастровым номером <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 8 числится за Ершовым Юрием Александровичем. В настоящее время на земельном участке расположен Многофункциональный Центр (МФЦ) с кадастровым номером 05:47:020015:1147 площадью 353 кв.м. При анализе данного письма суд приходит к выводу, что доказательств принадлежности земельного участка кадастровым номером <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,8 гражданину <ФИО3> суду не представлено, следовательно, он не обязан платить за земельный участок, который ему не принадлежит. Суд обязан признать, что <ФИО3>. налог установлен не законно, в связи с чем в исковые требованиях необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 48,362 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А :
В исковых требованиях межрайонной инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по РД, находящейся по адресу: г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 11 к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогам на землю в размере 3446 руб.96 коп. и пени 358 руб. 11 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья судебного
участка № 21 г.Даг.Огни И.Н. Гасанова