Решение по делу № 2-268/2013 от 15.08.2013

Дело №2-268/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 годаг.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В., при секретаре Кунгуровой Н.С., с участием истца Уткаева И.В.,  представителя ответчика  Егорова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткаева И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Уткаев И.В.   обратился  к мировому судье с иском к ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>   о возмещении ущерба, причиненного скачком напряжения в квартире. Требования мотивированы тем, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА2>  в подъезде дома произошло перенапряжение в электросети, в результате чего вышла из строя бытовая техника, которая в тот момент работала- сгорели два блока питания для ноутбуков марки Asus  и Acer  и WiFi -роутер  D-Link. <ДАТА3> он обратился  в ремонтную мастерскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> для ремонта техники.  <ДАТА4>  он написал ответчику письмо с просьбой выявить причину и виновника перепада напряжения.  <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил заключение о сгоревшей технике, составил акты технического осмотра и отремонтировал WiFi -роутер . Блоки питания восстановлению не подлежат, в связи с чем он купил новые. <ДАТА6> истец обратился к ответчику с письменной претензией  о возмещении денежных средств  за проведенный ремонт и покупку новой бытовой техники. Возместить причиненный ущерб ответчик отказался,  до настоящего времени его требование не удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, увеличив размер подлежащей взысканию суммы, в обоснование указав, что <ДАТА7> и <ДАТА8> в <ДАТА> часов также произошел скачок перенапряжения, о чем было незамедлительно сообщено в управляющую компанию, после этих аварий  у истца вновь пришли в негодность  блок питания WiFi -роутер  D-Link, блок питания  ноутбука Acer-Liteon -РА-1900-04, активная акустическая система Sven. Специалистами <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выданы акты технического осмотра, общая сумма затрат на восстановление техники составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Для  защиты нарушенного права он тратил свое  рабочее время,  притерпел нравственные страдания, в связи чем дополнительно просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании истец Уткаев  И.В. и представитель ответчика Егоров В.Г.,  действующий на основании доверенности,  пришли к мировому соглашению, по которому ответчик по вступлению определения об утверждении мирового соглашения в законную силу в срок с <ДАТА9> по <ДАТА10> выплачивает истцу сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая включает в себя сумму причиненного  ущерба и компенсацию морального вреда. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела остаются за сторонами.

Стороны пришли к данному мировому соглашению добровольно, просили утвердить его.

Последствия  заключения  мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.  ст. 220, 221 ГПК РФ,  а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам  разъяснены  и  понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь  ст. ст. 39, 173, 220, 221,   224-225 ГПК РФ, суд,

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Уткаевым И. В. и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлению определения об утверждении мирового соглашения в законную силу в срок с <ДАТА9> по <ДАТА10> выплачивает Уткаеву И. В. сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая включает в себя сумму причиненного  ущерба и компенсацию морального вреда. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела остаются за сторонами.

Производство по делу по иску Уткаева И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>    о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Н.В. Борисова

Верно, Мировой судья                                                       Н.В. Борисова