Решение по делу № 3-230/2018 от 02.07.2018

Дело № 3- 230/2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 г.                                                                                ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из роты ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Шостака Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> края,  зарегистрированного: Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 148, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шостак М.А., являясь водителем,  управлял  <ДАТА3> транспортным средством марки ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР>  на автодороге в ст. Дондуковской в 20 ч. 35 м. в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шостак М.А., извещенный надлежащим образом, участия не принимал, ходатайств не заявил. Выясняя причину неявки в судебное заседание указанного лица, был осуществлен звонок по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, и в расписке о согласии на получение смс-извещений. По указанному номеру телефона установить наличие уважительных причин неявки Шостака М.А. не удалось, т.к. по указанному номеру телефона он не ответил. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Шостака М.А., признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта 01 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с участием двух понятых,  от <ДАТА4> следует, что в отношении Шостака М.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкометр «Юпитер». По результатам освидетельствования, установлено, что Шостак М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку показания прибора 004078  положительные и составили 0,686 мг/л., что подтверждено распечаткой показаний прибора.

В протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в распечатки показаний с прибора Алкометр Шостак М.А. указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Таким образом, в отношении Шостака М.А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, письменными пояснениями двух понятых.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шостака Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180110009593. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

мировой судья - подпись

копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>