Решение по делу № 5-394/2016 от 25.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 17-50 часов на  928 км.  автодороги «Урал» М5, <ФИО2> управляя автомобилем <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дороги линии разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, осуществив маневр обгона, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в связи с чем, был остановлен ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.  

На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сызранского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и по ходатайству <ФИО2> настоящее административное дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства <ФИО2>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>   в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2>  данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 769382 от <ДАТА3>;

- схемой от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее по тексту ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, как правило, дорога с четырьмя полосами или более для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены двойной сплошной линией разметки 1.3 (по ГОСТ Р 51256-99). Между тем, в некоторых случаях разделительные линии могут быть не видны, в силу зимнего периода времени. В этих случаях в соответствии с п. 9.1. ПДД водители обязаны самостоятельно  ориентироваться и примерно определять где «правая» и где «левая» (встречная) сторона дороги.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением <ФИО2>  соответствовало направлению его движения, указанному в схеме места совершения правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, с которой <ФИО2> согласился, согласно которой автомобиль под управлением <ФИО2> двигаясь на автодороге М5 «Урал» на 928 км., в Сызранском районе, на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дороги линии разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, осуществив маневр обгона, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения, поскольку данное обстоятельство подтверждается доказательствами собранными по делу, и у мирового судьи отсутствуют основания ставить их под сомнение.  

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он, двигаясь по автодороге М5 «Урал» на 928 км., в Сызранском районе управляя автомобилем «ВАЗ 2107», г/н А 873 ХУ/163 регион, на дороге с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дороги линии разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, осуществив маневр обгона, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения,  нарушив тем самым  п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее <ФИО2>  не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, личность нарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС>,  при этом согласно п. 1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, в том числе и по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора 131, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Банк получателя: Отделение Самара р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36735000, УИН 18810463161120038540

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>