Решение по делу № 3-128/2016 от 04.05.2016

Дело № 5-128/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

10 мая 2016 года                                    г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А. (368800 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, 13), при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев административное дело, возбужденное по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Багаудинова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА> по ст.<НОМЕР> КоАП РФ к административному штрафу в размере <НОМЕР> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Багаудинов Р.М., 25 декабря 2015 года  в 02 часа 20 минут  в <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР><НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Багаудинов Р.М. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Багаудинова Р.М.

Допрошенный в прошлом судебном заседании Багаудинов Р.М. вину свою в инкриминируемом административном правонарушении не признал и  пояснил, что в ночь с 24 на 25 декабря 2015 года он автомобилем не управлял, находился вместе с приятелями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и знакомой девушкой у кафе, расположенного на АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска. Они курили и хотели выпить кофе. В это время к ним подошли сотрудники ДПС, дежурившие у заправки и поинтересовались, кто является хозяином автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он ответил, что данная автомашина его, в связи с чем у него потребовали для проверки документы. После того, как он предъявил документы, ему предложили сесть в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, так как являлся пассажиром машины, а не водителем. За рулем его автомашины в ту ночь находился <ФИО3> С видеозаписью, на представленном в материалах дела диске, он согласен.

            Допрошенный по ходатайству Багаудинова Р.М. в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что 25 декабря 2015 года вместе со своим приятелем Багаудиновым Р.М. на машине последнего подъехали к кафе, расположенному на АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска. За рулем машины находился он, так как Багаудинов Р.М. употреблял спиртное. Также с ними в машине находилась их знакомая девушка. На другой машине к кафе подъехали знакомые Багаудинова Р.М. - <ФИО5> и <ФИО4> Когда они курили, к ним подошли дежурившие неподалеку от заправки сотрудники ДПС и поинтересовались, кто является владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что Багаудинов Р.М. ответил, что он. Ему предложили показать документы, а затем пройти к автомашине сотрудников ДПС. Багаудинов Р.М. выполнил требование сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции вместе с Багаудиновым Р.М. уехали, а когда возвратились назад, Багаудинов Р.М. сказал, что в отношении него составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Багаудинова Р.М. пояснил, что с Багаудиновым Р.М. они друзья. Ночью 25 декабря 2015 года на машине вместе с <ФИО8> подъехали к кафе у АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска. Туда же подъехали Багаудинов Р.М., <ФИО3> и знакомая девушка. Они были на машине Багаудинова Р.М. За рулем находился <ФИО3>, так как Багаудинов Р.М. был выпивши.  Когда они курили, к ним подошли дежурившие неподалеку от заправки сотрудники ДПС и поинтересовались, кто является владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что Багаудинов Р.М. ответил, что он. Ему предложили показать документы, а затем пройти к автомашине сотрудников ДПС. Багаудинов Р.М. выполнил требование сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции вместе с Багаудиновым Р.М. уехали, а когда возвратились назад, Багаудинов Р.М. сказал, что в отношении него составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> дал аналогичные показания, подтвердив то обстоятельство, что ночью 25 декабря 2015 года его приятель Багаудинов Р.М. машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> не управлял, за рулем машины находился <ФИО3> Сотрудники ДПС к ним подошли, когда они курили у кафе и поинтересовались, кто является владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что Багаудинов Р.М. ответил, что он. Ему предложили показать документы, а затем пройти к автомашине сотрудников ДПС. Багаудинов Р.М. выполнил требование сотрудников полиции. Спустя некоторое время сотрудники полиции вместе с Багаудиновым Р.М. уехали, а когда возвратились назад, Багаудинов Р.М. сказал, что в отношении него составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Допрошенный мировым судьей судебного участка № №2 г. Буденновска в порядке судебного поручения инспектор ДПС <ФИО10> пояснил, что в ночь с 24 на 25 декабря 2015 года работал совместно с <ФИО11> и <ФИО12> В связи с тем, что имелась ориентировка по угону автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им у АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска был остановлен автомобиль указанной марки с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В салоне автомобиля находились три человека: водитель - Багаудинов Р.М., мужчина пассажир сидел на переднем сиденье и девушка сзади. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, он был отстранен от управления транспортным средством. Багаудинов Р.М. со своими попутчиками пытались договориться, чтобы их отпустили, а позже водитель пытался убежать с места совершения правонарушения, в связи с чем был доставлен в административное здание ОР ДПС г. Буденновска, где Багаудинову Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данного освидетельствования Багаудинов Р.М. отказался. В связи с этим он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Багаудинов Р.М. также отказался, ссылаясь, что он машиной не управлял. Ранее он с Багаудиновым Р.М. не встречался, в ту ночь видел его впервые.

            Допрошенный в качестве свидетеля в порядке судебного поручения свидетель <ФИО11>   дал аналогичные показания, подтвердив то обстоятельство, что в ночь с 24 на 25 декабря 2015 года работал совместно с <ФИО10> и <ФИО12> В связи с тем, что имелась ориентировка по угону автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ими был остановлен автомобиль указанной марки с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска. За рулем автомашины находился Багаудинов Р.М., которого он в ту ночь видел впервые, мужчина пассажир сидел на переднем сиденье и девушка сзади. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Багаудинов Р.М. отказался, предлагал договориться, чтобы его отпустили, а позже  пытался скрыться,  в связи с чем был доставлен в административное здание ОР ДПС г. Буденновска, где Багаудинову Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данного освидетельствования Багаудинов Р.М. отказался. В связи с этим ему было предложено  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения данного освидетельствования  Багаудинов Р.М. также отказался.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России <ФИО12> допрошенный в качестве свидетеля в порядке судебного поручения показал, что  в ночь с 24 на 25 декабря 2015 года работал совместно с <ФИО11> и <ФИО10>  В связи с тем, что имелась ориентировка по угону автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инспектор ДПС <ФИО15> у АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска остановил автомобиль указанной марки сгосударственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В салоне автомобиля находились три человека: водитель - Багаудинов Р.М., мужчина пассажир сидел на переднем сиденье и девушка сзади. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но Багаудинов Р.М.отказался,  со своими попутчиками пытался договориться, чтобы их отпустили, предлагали деньги, а позже  пытался убежать, в связи с чем был доставлен в административное здание ОР ДПС г. Буденновска, где Багаудинову Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данного освидетельствования Багаудинов Р.М. отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения данного освидетельствования  Багаудинов Р.М. также отказался. Утверждает, что водителем автомашины в ту ночь являлся именно Багаудинов Р.М. Ранее с Багаудиновым Р.М. он не встречался, в ту ночь увидел его впервые.

Допрошенный в качестве свидетеля  в порядке судебного поручения инспектор  ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России <ФИО16> пояснил, что в ночь с 24 на 25 декабря 2015 года находился на работе совместно со <ФИО17> Автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> он не останавливал. Когда двигались у АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска там уже стояла данная автомашинаи экипаж в составе <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>  В его присутствие Багаудинов Р.М. отрицал факт управления транспортным средством.

Свидетель <ФИО17>, допрошенный  мировым судьей судебного участка № 2 г. Буденновска дал аналогичные показания, пояснив, что автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрацонный знак <НОМЕР> они с <ФИО18> не останавливали. Данная автомашина и экипаж в составе <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> стояли у АЗС «<АДРЕС> г. Буденновска. В его присутствие БагаудиновР.М.отрицал факт управления транспортным средством.

Выслушав Багаудинова Р.М., свидетелей, исследовав  материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Положениями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие в действиях Багаудинова Р.М. состава данного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ <НОМЕР> от 25 декабря 2015 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 ММ <НОМЕР> от 25 декабря 2015 года (л.д.3), протоколом об административном правонарушении 26 РУ <НОМЕР> от 25 декабря 2015 года (л.д.1). Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованных доказательств следует, что инспектор ДПС имел достаточные основания полагать, что Багаудинов Р.М., управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка,  о чем указано в составленных протоколах.

Указанные выше протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, какие - либо нарушения процессуальных требований КоАП РФ при их составлении не допущены.

Как следует из материалов дела, видеозаписи, представленной на диске, при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялась видеозапись, что соответствует требованиям ст. 25.7 КоАП РФ. Также из данных документов, видеозаписи следует, что Багаудинову Р.М. были разъяснены его права и обязанности, а также порядок освидетельствования.

Из исследованной при рассмотрении дела видеозаписи следует, что Багаудинов Р.М. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанная видеозапись полностью согласуется с исследованными протоколами, и данные доказательства в своей совокупности подтверждают, что Багаудинов Р.М. отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД г. Буденновска ГУ МВД России.

            Довод Багаудинова Р.М. о том, что он данного административного правонарушения не совершал, так как не управлял автомобилем, несостоятелен и противоречит вышеуказанным материалам дела, а также показаниям допрошенных свидетелей.

            Так сотрудники ДПС <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> допрошенные в качестве свидетелей, утверждали, что водителем транспортного средства являлся Багаудинов Р.М., а в салоне в качестве пассажиров находились: на переднем сиденье  мужчина, сзади  женщина.

Показания указанных свидетелей логически последовательны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, в связи с чем суд принимает их во внимание. 

Каких-либо доказательств заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела в отношении Багаудинова Р.М., материалы дела не содержат и судом не установлено. То обстоятельство, что данные лица являются сотрудниками полиции, в данном случае не может умалять доказательственное значение их показаний, в силу того, что должностное положение указанных лиц само по себе не свидетельствует о их личной заинтересованности в исходе дела. Сотрудники ОБ ДПС находились при исполнении служебных обязанностей и приняли все необходимые меры по обеспечению безопасности дорожного движения и привлечению правонарушителя к административной ответственности.

К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО4> в части того, что водителем автомашины являлся <ФИО3>, суд относится критически, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами, так как состоят в дружеских отношениях с Багаудиновым Р.М., и расценивает это их желанием оказать содействие Багаудинову Р.М. избежать административной ответственности за содеянное.

Свидетели <ФИО16> и <ФИО17> не являлись очевидцами остановки автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> транспортного средства, и соответственно, не видели, кто являлся водителем данной автомашины.

Показания Багаудинова Р.М. суд расценивает, как способ его защиты с целью избежать наказания.

С учетом изложенного оснований полагать, что Багаудинов Р.М. 25 декабря 2015 года в  01 час 20 минут автомашиной не управлял, не имеется. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Багаудинова Р.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения Багаудинова Р.М. за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывал личность Багаудинова Р.М., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багаудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) КПП: 263401001, ИНН: 2634050372, ОКТМО: 07701000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК: 040702001, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810326155300012235.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Багаудинову Р.М. право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ,  Багаудинову Р.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району РД, расположенный по адресу: РД, г. Кизляр, ул. Грозненская, 107, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Шеховцова