Решение по делу № 5-37/2018 от 22.01.2018

Дело № 5-37/2018

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2018 года                                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1, с участием прокурора Матвеева Е.Г.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туркиной Н.Н.3, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

Туркиной Н.Н.3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с  <ДАТА> Туркина Н.Н.3, находясь возле входной двери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Н. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

В судебном заседании Туркина Н.Н.3 вину не признала, суду показала, что не высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления.

         Допрошенная в судебном заседании по ходатайству привлекаемого лица в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что длительное время знает Туркину Н.Н.3 <ДАТА4> в указанный период времени убиралась на втором этаже, услышала, как выше этажом кто-то кричит. Она поднялась на лестницу и увидела, что это были <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая кричала на <ФИО3> и высказывала оскорбления в ее адрес. При этом она не слышала как <ФИО3> высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления.

         Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей не приняты во внимание, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении, а также она длительное время является знакомой привлекаемого лица.

         Довод Туркиной Н.Н.3 о том, что она не высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбления нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно: рапортом, заявлением потерпевшей и ее письменными объяснениями, а также письменными объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав мнение помощника прокурора Матвеева Е.Г.2, настаивавшего на привлечении Туркиной Н.Н.3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Туркиной Н.Н.3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена в полном объеме.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Туркиной Н.Н.3 и характер совершённого ею правонарушения, а также тяжесть его последствий, выраженных в унижении чести и достоинства <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ

          п о с т а н о в и л:

Признать Туркину Н.Н.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РК (Прокуратура Республики Коми) л/с 04071149290 ИНН 1101481623 КПП 110101001 Расчётный счёт 40101810000000010004 Банк получателя: Отделение НБ Республика Коми БИК 048702001КБК 415 116 90050 05 6000 140

ОКМТО 87644000

В назначении платежа указать:

КБК 415 116 90050 05 6000 140, штраф по постановлению № 5-37/2018 от 22 января 2018 года, ФИО плательщика, адрес.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Свиренкова Е.А.1     

Копия верна