Решение по делу № 2-765/2012 от 27.06.2012

Заочное решение Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - _____/2012 по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») в лице филиала «Поволжский» к Дружковой А.Е. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 7 288 руб. 80 коп., указывая, что 12.11.2009 года между ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК», правопреемником которого является истец, и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета № ОТ - 514/2009 на сумму 5 400 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита 30.08.2011 года с начислением процентов за пользование овердрафтом в размере 22% годовых. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату ссудной задолженности, не уплачены проценты за пользование овердрафтом. По состоянию на 23.05.2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет 7 288 руб. 80 коп., где 5 399 руб. 36 коп. -сумма просроченного основного долга; 1 284 руб. 32 коп. - сумма просроченных процентов; 312 руб. 75 коп. - сумма процентов по просроченному основному долгу; 292 руб. 37 коп. - пени.

Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу урегулирования спора были оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с Дружковой А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании банковского счета № ОТ - 514/2009 от 12.11.2009 года в размере 7 288 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила. В деле имеется почтовое уведомление, извещение о невручении телеграммы.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иньк сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 12.11.2009 года между ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК», правопреемником которого является Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»), о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2012 года № 27810 и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № ОТ - 514/2009 на сумму 5 400 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств 30.08.2011 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Согласно п. 2.1 Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № ОТ - 514/2009 от 12.11.2009 года, Клиент принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить банку такую же сумму денежных средств, а также уплатить проценты на сумму предоставленного овердрафта в размере, определяемом Соглашением.

В соответствии с п. 3.1.2. Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № ОТ - 514/2009 от 12.11.2009 года Клиент обязан обеспечить своевременный возврат Банку денежных средств в сроки, предусмотренные Соглашением. В порядке и сроки, установленные п. 4.3 Соглашения, полностью уплачивать Банку проценты, начисленные на сумму овердрафта (п. 3.1.4 Соглашения).

Из представленного в суд истцом расчета задолженности по кредитному договору от 12.11.2009 года № ОТ - 514/2009 по состоянию на 23.05.2012 года на имя Дружковой А.Е. усматривается, что последней нарушаются условия кредитного договора в части погашения кредита, уплаты процентов. Подвергать сомнению представленный расчет задолженности у суда нет оснований.

Ответчику направлялось уведомление о неисполнении обязательств от 25.02.2011 года исх. № 100/4031, в котором ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила, возражения на иск не представила. Доказательств уплаты задолженности не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с Дружковой А.Е. задолженности по Соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафт) № ОТ - 514/2009 от 12.11.2009 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дружковой А.Е. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) № ___________ от 12.11.2009 года в размере 7 288 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7 688 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2012 года.