РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2012 года с.Хворостянка
Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Самарской области к Савельеву <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР> по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Савельева <ФИО1> задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, и <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, являющиеся объектом налогообложения. Налоговой инспекцией был исчислен налог и выписано уведомление от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2010 год на уплату земельного налога на суму 1397,86 руб. В соответствии с тем, что в установленный законом срок налог ответчиком не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 149,87 руб. На основании ст. 48 НК РФ истец просит взыскать указанную недоимку и пени по земельному налогу.
В соответствии со ст.38 НК РФ объектом налогообложения является имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Ответчик является собственником объекта налогообложения - земельных участков расположенных по адресу: <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, и <АДРЕС>, кадастровый <НОМЕР>, и в силу статьи 44 НК РФ обязан своевременно уплачивать налог на данное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Савельев в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, и с заявлением о признании иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 44, 57 НК РФ, ст.ст. 23, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Самарской области к Савельеву <ФИО3> по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Савельева <ФИО1> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области земельный налог в размере 1397 рублей 86 копеек и пени в размере 149 рублей 87 копеек.
Взыскать с Савельева <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами по делу в Приволжский районный суд Самарской области в течении месяца со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Крупин И.Е.